Ухвала суду № 44187092, 13.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13.05.2015 К/800/14817/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по справі № 826/8746/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській

області

треті особи Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»,

Дочірня компанія «Газ Україна» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»,

Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»

про визнання неправомірною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року у даній справі. Встановлено строк до 23 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року, а саме слова «Встановити строк до 23 жовтня 2014 року» змінено на «Встановити строк до 23 вересня 2014 року».

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Касаційна скарга та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

При цьому, скаржнику слід роз'яснити, що оскаржувана ухвала не позбавляє відповідача права подати свої заперечення на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засідання.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по справі № 826/8746/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» про визнання неправомірною та скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова