Ухвала суду № 44186539, 11.03.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2015 р.Справа № 917/342/15.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Сундалова М.В., Цапенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Крем-Сталь",

квартал 297, буд.2, кв.39, м.Кременчук, 39610

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського

обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/209-

рш від 07.10.2014 року по справі № 02-01-50/111-2014, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Крем-Сталь" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/209- рш від 07.10.2014 року по справі № 02-01-50/111-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", яким визнано дії "Крем-Сталь" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, проведених відділом комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради у 2013 р. по предмету закупівлі - 08.99.1 - бітум і асфальт природні; асфальти та асфальтові породи (бітум нафтовий (БНД 60/90) та накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн., посилаючись на незаконність і необгрунтованість прийнятого територіальним відділенням рішення.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду клопотання вих. № 5 від 10.03.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю уповноваженого представника та неможливістю представляти інтереси позивача. Вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

06.03.2015р. відповідачем подано відзив на позовну заяву №02/1021, в якому територіальне відділення Антимонопольного комітету проти позову заперечує.

Суд, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.