Ухвала суду № 44186533, 12.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3//55/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/2861/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області (85360, Донецька область, Красноармійський район, с. Піщане, вул. Центральна, 5, ідентифікаційний код 37803022)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 1а, ідентифікаційний код 13498562)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури: Тронь Г.М., старший прокурор відділу прокуратури Запорізької області, службове посвідчення № 013451 від 03.12.2012р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 12.05.2015р. прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить суд внести зміни до пунктів 4, 7 договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.12.2013р., укладеного між Піщанською сільською радою Красноармійського району Донецької області та ПуАТ "ШУ "Покровське".

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.05.2015р. не з'явилися.

12.05.2015р. на електронну адресу суду від ПуАТ "Шахтоуправління "Покровське" (відповідача) надійшов лист в якому зазначено, що 30.04.2015р. відповідачем було підписано додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.12.2013р. та направлено один екземпляр позивачу. У зв'язку із цим відповідач просить суд припинити провадження по справі.

Суд заслухав прокурора та дослідив надані сторонами документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області надійшла до суду 27.04.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015р. о 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Прокурора та позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати підписану додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.12.2013р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.