Ухвала суду № 44186511, 12.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/54/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/2900/15

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ідентифікаційний код 32794511)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86, ідентифікаційний код 36512224)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9, корп.5, офіс 101, ідентифікаційний код 34480657)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Гречка К.С.

Представники:

від позивача: Саланська І.Л., довіреність № б/н від 20.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Самокиша В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014р.

ВСТАНОВИВ :

28.04.2015р. до канцелярії господарського суду Запорізької області здано нарочно позовну заяву ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" до відповідача ТОВ "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" про витребування з чужого незаконного володіння відповідача майна - каток самохідний вібраційний НАММ НD 90, номер шасі Н1810306, реєстраційний номер 125-62 КС.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.04.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду судді Соловйова В.М. та порушено провадження у справі № 908/2900/15. Справі присвоєно номер провадження 3/54/15.

Справу до судового розгляду в судовому засіданні призначено на 12.05.2015р. о 16 год. 20 хв.

В судове засідання 12.05.2015р. з'явилась представник позивача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, яка підтримала письмове клопотання про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що власником витребуваного у відповідача майна є ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", яке, в свою чергу, передало майно позивачу за договором фінансового лізингу.

Суд вважає, що справа не підсудна господарському суду Запорізької області.

Особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції встановлено статтею 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

За приписами ч. 2 ст. 6 "Прикінцеві положення" Закону № 1632-VII, закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Визначення територіальної підсудності в разі зміни меж району або завершення антитерористичної операції встановлено статтею 3 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції":

Державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області визначено:

1. Відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

2. Господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень; за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р. на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції" та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р.

Таким чином, останнім днем вчинення господарським судом Запорізької області дій, передбачених Розділами IX, X ГПК України на стадії прийняття позовних заяв, що надійшли на адресу суду та підсудних господарському суду Донецької області, вважається день, що передує цьому терміну (в даному випадку - 26 квітня 2015 року).

З урахуванням вихідних, таким останнім робочим днем є 24.04.2015р.

Позовна заява ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" здана нарочно до канцелярії господарського суду Запорізької області 28.05.2015р.

За змістом позовної заяви, спір виник між сторонами у зв'язку із неповерненням відповідачем позивачу майна (спеціальної будівельної техніки) за договором зберігання від 03.06.2014р., внаслідок чого позивач просить суд витребувати це майно у відповідача.

Отже, правовідносини між сторонами виникли при виконанні господарських договорів.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 3 статті 16 ГПК України також встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Згідно ст. 17 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" знаходиться за адресою: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86.

Як зазначено у позовній заяві, витребуване у відповідача майно також знаходиться на території Донецької області.

Тобто, з 27.04.2015р. ГПК України чітко визначена територіальна підсудність цієї справи - за місцезнаходженням відповідача та майна, і така справа не може бути розглянута господарським судом Запорізької області за вибором позивача чи на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ".

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня находження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Статтею 27 ГПК України нормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. 15, 16, 17, 27, 86 ГПК України, Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Розпорядженням ВГСУ від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області", суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9, корп.5, офіс 101, ідентифікаційний код 34480657).

2. Зобов'язати позивача у строк до 22.05.2015р. направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до приписів ст. 56 ГПК України. Докази виконання цих вимог надати суду.

3. Матеріали справи № 908/2900/15 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т. Леніна, 5.

Суддя В.М.Соловйов