Вирок № 44186369, 14.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

14.05.2015

Дело № 2012/7609/2012

Произв. №1/639/16/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - Кись Д.П.,

при секретарях - Нестеровской Л.В., Котлярове Д.А., Мельниковой А.В.,

с участием прокуроров: Дмитриева И.Ф., Нихаенко С.А., Лазарева А.А., Нестерова Д.И., Крамаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Благодатное Купянского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, официально неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, содержащегося под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПтС Украины в Харьковской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

19.03.2012 года между ООО «Фабергут» г. Киева и ООО «Запорожсахар» г. Запорожье был заключен договор поставки № 1903-01. По данному договору ООО «Фабергут» обязалось поставить в адрес ООО «Запорожсахар» сахар в количестве 28 тонн, а ООО «Запорожсахар» обязалось принять товар и оплатить его стоимость в сумме 165 480 гривен. Также, согласно раздела 5 указанного договора поставка осуществляется на условиях самовывоза с завода ЧП «Лановский сахарный завод» в с. Ланная Карловского р-на Полтавской области, право собственности на приобретаемый сахар переходит к ООО «Запорожсахар» с момента передачи товара покупателю или иному лицу, уполномоченному покупателем для перевозки товара у поставщика, при этом поставка товара считается осуществленной.

19.03.2012 года по указанному договору сахар в количестве 28 тонн был отгружен с завода ЧП «Лановский сахарный завод» и передан водителю ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_1, прицеп г.н. НОМЕР_2, принадлежащий ФЛП ОСОБА_4, уполномоченный ООО «Запорожсахар» перевезти товар на предприятие в г.Запорожье, согласно договора - заявки № 155-ЗС от 16.03.2012 года.

При этом ОСОБА_5 (осужден за данное преступление приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 13.03.2015 года), субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, позвонил на телефон водителю ОСОБА_3, представился представителем собственника груза, и сообщил, что сахар в количестве 28 тонн необходимо перевезти в г.Харьков, и выгрузить на территории торговой базы по АДРЕСА_2.

В этот же день, примерно в 18.00 часов сахар в количестве 28 тонн был передан водителем ОСОБА_3 на торговой базе по АДРЕСА_2 города Харькова ОСОБА_1, которого водитель ошибочно воспринимал собственником груза, и который рассчитался с ним за перевозку. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_5 распорядились указанным сахаром по собственному усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, 19.03.2012 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, завладели сахаром ООО «Запорожсахар» в количестве 28 тонн, тем самым причинили ущерб последнему, согласно заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № 42 от 19.07.2012 года на сумму 165 480 гривен, то есть ущерб в крупном размере. Денежными средствами, вырученными за реализацию сахара ОСОБА_5 и ОСОБА_1 распорядились на свое усмотрение.

Допрошенный в судебном заседаний подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что ранее он занимался частным извозом и несколько раз подвозил ОСОБА_5 Таким образом они и познакомились. Как-то ОСОБА_5 попросил переночевать у него, поскольку он поссорился с женой. Он согласился. ОСОБА_6 также сообщил, что занимается транспортными перевозками. Когда ОСОБА_6 был у него дома, то пользовался ноутбуком его (ОСОБА_1) детей. Они разговорились и решили заняться перевозкой сахара. Сначала он думал, что все будет законно. Но потом понял, что их действия носят противоправный характер. Так, на предложение ОСОБА_5 найти покупателя сахара, он созвонился со своим знакомым ОСОБА_7, который проживает в г. Харькове, и спросил, нет ли у него человека, который мог бы купить сахар в объеме 20-25 тон, назвав соответствующую цену. Через некоторое время ОСОБА_7 перезвонил и дал номер телефона женщины частного предпринимателя. Он передал указанный телефон ОСОБА_5. Тот созванивался с ней сам. Потом они на его автомобиле марки «Чери» приехали в Харьков. Перед этим ОСОБА_5 объяснил, что для продажи сахара ему (ОСОБА_1) надо будет использовать чужой паспорт. Он согласился, и вклеил свое фото в паспорт на имя ОСОБА_8, который он нашел на улице ранее. Приехав в Харьков на улицу Морозова, они некоторое время сидели в машине. Потом приехал автомобиль «Камаз». Он по указанию ОСОБА_5 пошел к водителю, взял у него документы на сахар и пошел на склад, где передал указанные документы и предъявил ранее им подделанный паспорт. Сахар разгрузили, и женщина по имени ОСОБА_9 выдала ему за сахар деньги в суме 142 800 грн., из которых он по указанию ОСОБА_5 3500,00 грн. передал водителю. Остальные деньги он принес в машину ОСОБА_5, тот отсчитал из них 10000,00 грн. для ОСОБА_7, который нашел покупателя, остальные деньги они разделили поровну. ОСОБА_7 не знал, что сахар краденный, за его услуги по поиску покупателя ОСОБА_1 передал ему 10 000,00 грн.

ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал иск ООО «Запорожсахар» о возмещении материального ущерба в суме 165 480 гривен.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, последняя нашла свое полное подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность ОСОБА_1 подтверждается:

- показаниями ОСОБА_10, который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он является соучредителем и директором ООО «Запорожсахар». В марте 2012 года его предприятие решило приобрести сахар, в размере 28 тонн, после чего было подписано договор с Ланновским сахарным заводом, который находится в Полтавской области. ОСОБА_11 занялась поиском перевозчика по интернету. Через некоторое время она нашла машину и договорилась о деталях перевозки с владельцем машины по имени ОСОБА_3. В назначенный день они позвонили перевозчику, он сказал, что машина загружена и уже выехала с завода, после чего он перевел деньги за сахар по безналичному расчету. В назначенное время машина с грузом не прибыла. Экспедитору он дозвонится не смог, что его насторожило. Они начали искать по интернету телефон перевозчика. Когда дозвонились перевозчику, тот дал номер водителя, который осуществлял перевозку. Позвонив водителю, они узнали от него, что он привез груз в г. Харьков. На вопрос почему он привез груз в г. Харьков, а не в г. Запорожье как это должно было быть, последний сообщил, что о поездке в г. Запорожье ему никто ничего не говорил. Также он водитель сообщил, что машина уже разгружена на складах частных предпринимателей. Тогда он понял, что произошло хищение груза. Как выяснилось позже у лица, которое встречало груз в Харькове, был поддельный паспорт. Также ОСОБА_10 пояснил, что, когда он приехал в г. Харьков, то водитель показал склады куда был доставлен сахар.

- показаниями ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что ранее работал в должности логиста на различных предприятиях, занимающихся перевозками грузов. В 2012 году он познакомился с ОСОБА_1. В дальнейшем он предложил ОСОБА_1 завладеть сахаром в количестве 28 тонн, принадлежащего ООО «Запорожсахар», на что тот дал свое согласие. Так, найдя в интернет ресурсе данные о том, что указанное предприятие ищет перевозчика груза с Ланновского сахарного завода в г. Запорожье, он связался с перевозчиком - ЧП ОСОБА_4 и представился собственником указанного сахара, то есть представителем ООО «Запорожсахар», и попросил передать ему электронной почтой регистрационные документы данного перевозчика. Потом они с ОСОБА_1 связались с реальным представителем ООО «Запорожсахар» и перенаправили ему копии указанного пакета документов, но оставили как контактный свой номер телефона. Таким образом, когда они связывались с представителем ООО «Запорожсахар» по телефону, последний думал, что общается с настоящим перевозчиком, а ЧП ОСОБА_4 и его водитель ОСОБА_3 воспринимали их как собственников груза - ООО «Запоржсахар». Введя указанных лиц, таким образом в обман, они в телефонном режиме убедили водителя ОСОБА_3 в том, что груз, полученный им на Ланновском сахарном заводе сахар необходимо доставить в г. Харьков на склады по улице Морозова. Перед этим ОСОБА_1 через своего знакомого ОСОБА_7 нашел покупателя сахара - частного предпринимателя по имени ОСОБА_9, склады которой и были расположены по улице Морозова. С ОСОБА_9 по телефону они договорились о продаже сахара приблизительно за 140 000,00 грн. Также ими была вклеена фотография ОСОБА_1 в паспорт на имя ОСОБА_8, который ОСОБА_1 нашел ранее. С представителями ООО «Запоржсахар» и водителем ОСОБА_3 они с ОСОБА_1 по очереди общались по телефону, сообщая соответствующую информацию о ходе загрузке и доставки сахара. Когда сахар был доставлен к складам по улице Морозова в г. Харькове, ОСОБА_1 пошел к водителю, взял у него документы на сахар, и пошел на склад, где передал указанные документы и предъявил ранее подделанный паспорт ОСОБА_9. Сахар разгрузили, и ОСОБА_9 выдала ОСОБА_1 деньги за сахар в суме приблизительно 140 000 грн. Указанные деньги они поделили поровну, отсчитав из них перед этим суму для оплаты водителю ОСОБА_3 и 10 000 грн. ОСОБА_7, который нашел покупателя.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, согласно которым она пояснила, что работает логистом ООО «ЗАСС», директором которого является ОСОБА_13, который в свою очередь является компаньоном ОСОБА_10 - директора ООО «Запорожсахар», поэтом она одновременно выполняет работу по поиску транспорта и для указанного предприятия. У нее имеются постоянные перевозчики груза, но когда они заняты, она размещает соответствующие объявления в сети интернет. Информацию о необходимости перевозки для ООО «ЗАСС» и ООО «Запорожсахар» она получает от заместителя директора ООО «ЗАСС» ОСОБА_6, который занимается организацией закупки товара для указанных предприятий. 16.03.2012 года ей поступила информация о необходимости перевозки сахара с ЧП «Ланновский сахарный завод» для ООО «Запорожсахар». Так как постоянные перевозчики не могли осуществить перевозку, она разместила объявление на сайте www.Lardi-trans.com. По даному объявлению ей перезвонил мужчина, который представился представителем ФЛП ОСОБА_4, сказал, что он является харьковским перевозчиком, его зовут ОСОБА_3, уточнил подробности перевозки, груз, вес товара. Они договорились о стоимости перевозки, по электронной почте обменялись договором-заявкой на перевозку. ОСОБА_2 прислал по электронной почте копии регистрационных документов ФЛП ОСОБА_4, дал номера автомобиля, данные водителя, его телефон. 19.03.2012 года ей позвонил ОСОБА_2 и сказал, что машина уже на заводе, но водителю не оформляют документы на загрузку, так как не было заявки от них на завод. Поскольку собственником приобретаемого сахара согласно договорам с ООО «Запорожсахар» был ООО «Фабергут», то она от имени последнего составила заявку на отгрузку сахара, в которой указала номера автомобиля, его прицепа, фамилию водителя и его телефон. Данную заявку она по факсу отправила ООО «Фабергут», они подписали ее и также по факсу передали ей вместе с доверенностью на получение сахара. Она же по факсу отправила полученные документы ЧП «Ланновский сахарны завод». Около 14:00 часов она позвонила водителю ОСОБА_3 на его мобильный телефон, тот сказал, что как раз загрузился и выезжает. После 19.03.2012 года она с водителем ОСОБА_3 не разговаривала. 20.03.2012 года она пыталась позвонить водителю ОСОБА_3, однако его мобильный телефон был выключен. Тогда она сообщила об этом ОСОБА_6 Тот позвонил ОСОБА_4, который подтвердил, что его автомобиль перевозил сахар с Ланновского сахарного завода, однако место разгрузки было в г. Харькове на АДРЕСА_2, где с водителем и рассчитались за оказанные услуги. Она спросила, работает ли у него человек по имени ОСОБА_3 и указала его номер телефона. ОСОБА_4 сообщил, что никакой ОСОБА_3 у него не работает, однако человек по имени ОСОБА_3 заказывал перевозку сахара, представляясь собственником товара. При этом ОСОБА_4 назвал номер телефона ОСОБА_3, который совпал с номером, с которого ранее ей звонило лицо, представившееся представителем ФОП ОСОБА_4;

(т. 2 л.д. 119-122)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым он работает заместителем директора ООО «Запорожсахар». При этом ОСОБА_6 своими показаниями подтвердил факт того, что сахар от их предприятия был отгружен и начал перевозится на грузовом автомобиле в пункт назначения, однако по пути водителю машины был сделан звонок неизвестного ему лица, о том, что сахар необходимо везти в г.Харьков и выгрузить там;

(т. 2 л.д.106-108)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, согласно которым она работает на Ланновском сахарном заводе в отделе заготовки сырья. В ее функциональные обязанности входит проверять наличие денежных средств на расчетном счете ЧП «Ланновского сахарного завода» согласно заявкам, полученным от покупателей. После этого происходит выписка сахара при участии перевозчика - водителя, у которого поверяется документ удостоверяющий личность и сверяется в выписанными документами. После этого отделом сбыта выписывается накладная за подписью главного бухгалтера и руководителя предприятия в трех экземплярах. После этого водитель запускается на территорию предприятия и предоставляет накладную работнику склада - распределителю работ. Одна из накладных остается на складе, согласно которой работник склада сверяет номерные знаки автомобиля, который заехал на загрузку, правильность заполнения накладной. После этого начинается загрузка сахара, при которой работник склада осуществляет контроль за количеством загруженного сахара. При полной загрузке автомобиля работник склада ставит сои подписи в трех экземплярах накладных, один из которых остается у него, вторую накладную водитель оставляет на проходной при выезде, а третья остается у водителя. Водителья также во всех трех экземплярах ставит сои подписи. 19.03.2011 года в утреннее время она находилась на рабочем месте. В это время к ней в кабинет зашел ранее неизвестный ей гражданин, который представился ОСОБА_3 и предъявил свое водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль. Она сравнила данные в предъявленных документах с документами, которые были подготовлены для вывоза сахара ТОВ «Фабергут». Все данные сошлись. Конечный пункт доставки сахара ей был не известен, так как это не входит в ее обязанности. После этого она выписала в трех экземплярах накладные, которые передала ОСОБА_3. Согласно накладным было выписано 20 тонн сахара в автомобиль и 8 в прицеп. После ОСОБА_3 самостоятельно пошел подписывать данные документы у бухгалтера и руководителя предприятия. Фирма «Фабергут», которая приобретала сахар и на момент отгрузки была фактическим владельцем 28 тон сахара, прислала факсом заявку на отгрузку сахара, согласно которого водителем был ОСОБА_3, автомобиль «Камаз», с прицепом НОМЕР_3;

(т. 2 л.д. 113-115)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, согласно которым она подтвердила показания свидетеля ОСОБА_14

(т. 2 л.д. 116-118)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16, согласно которым она является частным предпринимателем. 19.03.2012 года она на Ланновском заводе через посредника приобрела сахар в количестве 28 тонн. Сахар приобретался через данного посредника и его кума по имени ОСОБА_14. 19.03.2012 года ОСОБА_14 ей звонил неоднократно на мобильный телефон, и сообщал о движении машины и в конце маршрута сообщил ей, что на ее складе выгрузкой будет заниматься его экспедитор по имени ОСОБА_10. ОСОБА_16 получила сахар, произвела расчет с ОСОБА_10, после чего полагая, что является добросовестным покупателем сахара, реализовала его. О том, что она заплатила за сахар не настоящим владельцам, и купленный ею сахар ворованный она узнала от сотрудников милиции.

(т. 2 л.д. 166-169)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он 19.03.2012 года осуществлял перевозку 28 тонн сахара на грузовом автомобиле ОСОБА_4 в г.Харьков на склад по АДРЕСА_2. О том , что сахар необходимо доставить в г. Харьков на склады по АДРЕСА_2, ему по телефону сообщил парень по имени ОСОБА_3, который представлялся собственником груза. Также ОСОБА_3 отрицал факт общения с ОСОБА_12 и показал, что все указания получал по телефону от указанного парня по имени ОСОБА_3. По приезду по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2, к нему, как это было оговорено по телефону с ОСОБА_3, подошел мужчина по имени ОСОБА_10, представившейся работником ОСОБА_3. Он (ОСОБА_3.) отдал ему документы, заехал на склад, где автомобиль разгрузили, а ОСОБА_10 с ним расплатился за перевозку груза. О том, что сахар ОСОБА_3 не принадлежит он не знал, так как был обманут последним;

(т. 2 л.д.247-250)

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_4, согласно которым он подтвердил показаниям свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_12;

(т. 2 л.д. 251-253)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он ранее был знаком с ОСОБА_17 В начале марта он (ОСОБА_17) обратился к нему с просьбой подыскать, кто может купить сахар в количестве примерно 20 тонн. Он нашел ему покупателя по имени ОСОБА_9 на складах по ул. Морозова в г.Харькове. Затем, 19.03.2012 года к нему домой приехал ОСОБА_17 сказал, что сделка прошла удачно и передал ему деньги в сумме 10.000 гривен в качестве благодарности. Далее от сотрудников милиции он узнал, что ОСОБА_17 совершил преступление и сахар был не его;

(т. 2 л.д. 262-264)

- данными, содержащимися в материалах предоставленных и изъятых в ООО «Запорожсахар», которыми подтверждаются в своей совокупности факт наличия договорных отношений на поставку сахара между двумя предприятия, а так же количество сахара и его цена;

(т. 2 л.д. 25-36;43-99)

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_17, как экспедитора по имени «ОСОБА_17»;

(т. 2 л.д. 209-210)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_17, в ходе которой ОСОБА_9 дала показания, изобличающие ОСОБА_1, а последний подтвердил показания ОСОБА_9;

(т. 2 л.д. 211-213)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_17 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой вышеуказанные лица подтвердили данные ими ранее показания;

(т. 2 л.д.265-266)

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 42 от 19.07.2012 года, которой подтвержден факт недостачи сахара-песка ООО «Запорожсахар» в количестве 28 тонн, стоимость которого была оплачена в сумме 165 480,00 грн., его задолженность перед кредиторами по указанному товару.

(т. 2 л.д. 275-280)

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они согласуются друг с другом, относимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя исследованный в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения. Его действия квалифицируются по ч.3 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в крупных размерах по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; в силу ст. 89 УК Украины не судим; на момент задержания официально не работал; разведен; имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына бывшей жены от первого брака ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его последствия, конкретные обстоятельства (роль подсудимого в совершенном преступлении), личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение целей наказания в целом, не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем его необходимо направить в места лишения свободы для отбытия наказания.

Гражданский иск ООО «Запорожсахар», с учетом его полного признания подсудимым ОСОБА_1, подлежат удовлетворению.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, необходимо возложить на подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В счёт отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть срок его содержания под стражей с 12.07.2012 года по 12.12.2012 года и с 26.03.2015 года по 14.05.2015 года.

Гражданский иск ООО «Запорожсахар» - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в качестве компенсации материального ущерба в пользу ООО «Запорожсахар» сумму в размере 165 480, 00 грн. (сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) грн. 00 коп.

Судебные издержки в сумме 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) грн. 32 коп. взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код доходов 24060300, р/с 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011, УГКС Украины в Коминтерновском районе г. Харькова, с указаним вида платежа - «за проведение экспертизы».

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись