Рішення № 44186316, 05.05.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8441/14-ц

2/214/793/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача - Щербачова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, уточнивши який просить : стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0131/08/05-ZNW від 13 червня 2008 року в сумі 2 995,07 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 237,90 доларів США, поточна заборгованість по поверненню

кредитних коштів - 2 749,00 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 8,17 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8 261,27 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0131/08/05- ZNW від 13 червня 2008 року в сумі 2 995,07 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 237,90 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 749,00 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 8,17 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8 261,27 грн.

В обґрунтування позову навів наступне. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з її реорганізацією.

Між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0131/08/05-ZNW від 13 червня 2008 року, відповідно до якого банк надав останньому кредит у сумі 8 500,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 673 від 13.06.2008 року. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14% річних, та повернути кредитні кошти до 12.06.2018 року.

Відповідно до п.2.3.п.2.7 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 5-го числа.

В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором було укладено іпотечний договір, однак звернення стягнення на предмет застави не відбувалось.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0131/08/05-ZNW від 13 червня 2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0131-П від 13.06.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

За умовами п.1.1. договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, в тому ж обсязі що і боржник.

За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день

З грудня 2014 року позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів,чим суттєво порушує умови кредитного договору.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, п. 3.2.2. кредитного договору, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно до п.5.3 кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направив відповідачам лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 13.05.2014 року ( № 4075/28/2100 на ім'я ОСОБА_2 та № 4076/28/2100 на ім'я ОСОБА_3.), що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «Банк Форум».

Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 08 квітня 2015 року, загальна сума заборгованості без штрафних санкцій в валюті кредиту (долар США) за кредитним договором №0131/08/05-ZNW від 13 червня 2008 року становить 2995,07 долари США (еквівалент в гривні - 70402,21 грн.), яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 237,90 доларів США (еквівалент в гривні - 5592,09 грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2749,00 доларів США (еквівалент в гривні - 64618,08 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 0,00 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 8,17 доларів США (еквівалент в гривні - 192,04 грн.). Крім того, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами становить 351,45 доларів США (еквівалент в гривні 8261,27 грн.). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту, долар США - 3346,52 доларів США (еквівалент в гривні - 78663,48 грн.). Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 2 995,07 доларів США та 8 261,27 грн.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані

грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 192 ЦК, ч.3 ст. 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).»

Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачами, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Позивач отримав банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено: «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.»

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: кредитний договір (а.с.5-6), заява (а.с.7), договір поруки (а.с.8), розрахунок заборгованості (а.с.9-10), вимога (а.с.11,12), повідомлення (а.с.13), Статут (а.с.18-19), рішення (а.с.20), наказ (а.с.21), витяг (а.с.22), розрахунок заборгованості (а.с.44-48), рішення (а.с.49), наказ (а.с.49зворот), витяг (а.с.50-51).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум».

Між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0131/08/05-ZNW від 13 червня 2008 року, відповідно до якого банк надав останньому кредит у сумі 8 500,00 доларів США. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 14% річних, та повернути кредитні кошти до 12.06.2018 року.

Відповідно до п.2.3.п.2.7 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 5-го числа.

В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором було укладено іпотечний договір, однак звернення стягнення на предмет застави не відбувалось.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0131/08/05-ZNW від 13 червня 2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0131-П від 13.06.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

За умовами п.1.1. договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день

З грудня 2014 року позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів.

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно до п.5.3 кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направив кожному з відповідачів лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 13.05.2014 року. Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 08 квітня 2015 року, загальна сума заборгованості без штрафних санкцій в валюті кредиту (долар США) за кредитним договором №0131/08/05-ZNW від 13 червня 2008 року становить 2995,07 долари США (еквівалент в гривні - 70402,21 грн.), яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 237,90 доларів США (еквівалент в гривні - 5592,09 грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2749,00 доларів США (еквівалент в гривні - 64618,08 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 0,00 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 8,17 доларів США (еквівалент в гривні - 192,04 грн.). Крім того, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами становить 351,45 доларів США (еквівалент в гривні 8261,27 грн.). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту, долар США - 3346,52 доларів США (еквівалент в гривні - 78663,48 грн.). Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 2 995,07 доларів США та 8 261,27 грн.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: кредитного договору (а.с.5-6), заяви (а.с.7), договору поруки (а.с.8), вимоги (а.с.11,12), повідомлення (а.с.13), Статуту (а.с.18-19), рішення (а.с.20), наказу (а.с.21), витягу (а.с.22), розрахунку заборгованості (а.с.44-48), рішення (а.с.49), наказу (а.с.49зворот), витягу (а.с.50-51).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений, передбачений ст. 553 ЦК України, договір поруки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки у відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, то сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави належить стягнути солідарно судовий збір в сумі 786 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 554, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0131/08/05-ZNW від 13 червня 2008 року в сумі 2 995,07 доларів США (еквівалент в гривні - 70402,21 грн.), (яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 237,90 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2 749,00 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 8,17 доларів США), та пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 8 261,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 786 грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов