Ухвала суду № 44186020, 13.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

13.05.2015 року м.Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Бовтрук В.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року, обвинувальні акти в об'єднаному провадженні відносно ОСОБА_4, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч.3 ст.27 ч.1 ст. 366; ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358; ч.3 ст.27 ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_5, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358, ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 358; ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_9, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_10, за ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_12, за ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_13, за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_14, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст. 358; ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358; ч.3 ст.27 ч.1 ст. 366; ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358; ч.3 ст.27 ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16, за ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 358; ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору Генеральної прокуратури України.

Обрані на досудовому розслідуванні обвинуваченим запобіжні заходи, залишені без змін та продовжені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.М.Бовтрук

_______

Справа № 11-кп/796/910/2015 Головуючий в суді 1-ої інстанції: Дідик М.В.

Категорія КК: ч.4 ст. 190 Доповідач: Бовтрук В.М.