Ухвала суду № 44186005, 14.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/5658/2015 Головуючий у І інстанції - Лазаренко В.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону міста Києва, третя особа: Верховна Рада України, про визнання права на отримання житлового приміщення, визнання незаконною бездіяльності органів державної влади, зобов'язання забезпечити житловим приміщенням та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону міста Києва, третя особа: Верховна Рада України, про визнання права на отримання житлового приміщення, визнання незаконною бездіяльності органів державної влади, зобов'язання забезпечити житловим приміщенням та вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року виправлено описку у вступній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року, а саме: замість невірно вказаної дати ухвалення рішення - «18.02.2015» - зазначено вірну- «19.02.2015»

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду про виправлення описки та постановити нову ухвалу про залишення без змін дати ухвалення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року, оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник позивача та позивач підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник Кабінету Міністрів України просив апеляційну скаргу відхилити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів встановила, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону міста Києва, третя особа: Верховна Рада України, про визнання права на отримання житлового приміщення, визнання незаконною бездіяльності органів державної влади, зобов'язання забезпечити житловим приміщенням та вчинити певні дії було фактично ухвалено та проголошено 19 лютого 2015 року.

Зазначену обставину визнали в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 та його представник.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про виправлення описки в рішенні суду, дата постановлення якого була помилково зазначена 18 лютого 2015 року та вказав в ухвалі, що дійсною датою ухвалення та проголошення рішення суду по справі є 19 лютого 2015 року.

Посилання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на те, що рішення було ухвалено не 19 лютого 2015 року , а раніше, про що свідчить дата 18 лютого 2015 року, яка не була опискою, а також на те, що рішення суду було ухвалено не головуючим по справі, а іншими особами, апелянтом не доведені , а тому не можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам законодавства і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 3 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення,

Головуючий

Судді