Ухвала суду № 44185874, 05.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/4774/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Басалаєва А.В.

м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.

У Х В А Л А

05 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Кабанченко О.А., Рубан С.М.

при секретарі: Онищенко О.С.

за участю:

представник позивача (третя особа) ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Будівельник - 1» до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, скасування державної реєстрації будинку, визнання не чинним та скасування державного акту на право власності на землю

за заявою Голови правління садівницького товариства «Булівельник-1» ОСОБА_3 про відвід колегії суддів головуючому судді Іванченку Миколі Миколайовичу, судді Кабанченко Олені Антонівні, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду м. Києва перебуває справа за апеляційною скаргою садівницького товариства «Будівельник - 1» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року по справі за позовом СТ «Будівельник - 1» до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, скасування державної реєстрації будинку, визнання не чинним та скасування державного акту на право власності на землю.

03 червня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва подано заяву Голови правління СТ «Булівельник-1» ОСОБА_3 Мотивуючи її тим, що у нього виникають сумніви в об'єктивності та упередженості колегії суддів, оскільки суддями постановлено ухвалу від 27 червня 2012 року по справі за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_11., ОСОБА_10, третя особа: Головне управління Держкомзему у м. Києві, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної земельним ресурсам.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Заслухавши думку осіб, що з'явились у судове засідання, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для відводу колегії суддів головуючому судді Іванченку Миколі Миколайовичу, судді Кабанченко Олені Антонівні передбачених ст. 20 ЦПК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Голови правління садівницького товариства «Булівельник-1» ОСОБА_3про відвід колегії суддів головуючому судді Іванченку Миколі Миколайовичу, судді Кабанченко Олені Антонівні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: