Ухвала суду № 44185872, 10.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12078/2014 Головуючий в І інстанції: Притула Н.Г.

Суддя-доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року про відмову у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року відмовлено у задоволені заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року, 11 серпня 2014 року, ПАТ КБ «Надра» подано апеляційну скаргу, в якій також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від 10 лютого 2014 року отримав лише 05 серпня 2014 року.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «Надра» не був присутнім судовому засіданні при проголошені ухвали суду першої інстанції 10 лютого 2014 року (журнал судового засідання а.с126-127).

Матеріали справи містять розписку про отримання 05 серпня 2014 року копії ухвали представником ПАТ КБ «Надра» - Масленніковою Т.М. (довіреність а.с.135), однак не зазначено якої саме ухвали (а.с.134).

Апелянт в заяві про поновлення зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від 10 лютого 2014 року була отримана представником ПАТ КБ «Надра» - Масленніковою Т.М. 05 серпня 2014 року, проте дане твердження не може бути прийнято до уваги, виходячи з наступного

В доповідній, яка складена суддею Шевченківського районного суду м. Києва Притулою Н.Г. 29 серпня 2014 року на ім'я голови суду зазначено, що 05 серпня 2014 року представники ПАТ КБ «Надра» не мали можливості отримати копію ухвали, оскільки цивільна канцелярія Шевченківського районного суду м. Києва не працювала з 04 серпня по 08 серпня 2014 року у зв'язку з переїздом в інше приміщення (а.с.145, 146).

Таким чином, твердження ПАТ «КБ «Надра» про отримання копії оскаржуваної ухвали 05 серпня 2014 року є безпідставним та необґрунтованим.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року подана 11 серпня 2014 року (а.с.136), тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, на порушення вимог процесуального закону, апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п. 14. ч. 2 ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 121 грн.80 коп.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а. та зазначити інші підстави, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду інші підстави для поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: