Ухвала суду № 44185864, 22.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/4471/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Куренков Є.С.

м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.

У Х В А Л А

22 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Андрієнко А.М.Желепи О.В.

при секретарі: Онищенко О.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року

за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Іванченку Миколі Миколайовичу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду м. Києва перебуває справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

07 квітня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва подано заяву ОСОБА_3 про відвід судді Іванченку М.М. В даній заяві ОСОБА_3 вказує, що на у зв'язку з обставинами, які викликають сумнів у його об'єктивності на неупередженості.

Відповідно до ст.20 ЦПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Заслухавши думку осіб, що з'явились у судове засідання, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для відводу судді Іванченку М.М., передбачених ст. 20 ЦПК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Іванченку Миколі Миколайовичу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: