Ухвала суду № 44185796, 07.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/3808/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Наборозняк М.І.

м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя апеляційного суду міста Києва М.М. Іванченко, перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Нат Вест Файненс Консалтінг Україна» - Солотви Назарія Богдановича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до приватного підприємства «Нат Вест Файненс Консалтінг Україна» про стягнення невиплаченої винагороди за виконану роботу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ПП «Нат Вест Файненс Консалтінг Україна» про стягнення невиплаченої винагороди за виконану роботу - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник П.П. «Нат Вест Файненс Консалтінг Україна» - Солотва Н.Б. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апелянтом не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп. на такі реквізити апеляційного суду м. Києва: Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко