Ухвала суду № 44185760, 13.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа: № 823/187/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Оліщук А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії було зупинено до 13.05.2015 р.

Судова колегія встановила, що сторони належним чином завчасно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи 13.05.2015 р.

У судове засідання, призначене на 13.05.2015 р., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 197, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: