Ухвала суду № 44185548, 05.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 911/2692/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (Скаржник),

на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, місцезнаходження: 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, 50,

у справі № 911/2692/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", ідентифікаційний код: 38267861, місцезнаходження: 08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22,

до відповідача 2: фермерського господарства "ПЛАЙ", ідентифікаційний код: 20218505, місцезнаходження: 51473, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Межиріч, вул. Шевченко, буд. 165,

про стягнення 4008,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та фермерського господарства "ПЛАЙ" про стягнення 4008,66 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Горбасенко П.В.) від 02.07.2014 року порушено провадження у справі № 911/2692/14.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.08.2014 року позов задоволено частково; вирішено солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22; ідентифікаційний код 38267861) та фермерського господарства „ПЛАЙ" (51473, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Межиріч, вул. Шевченко, буд. 165; ідентифікаційний код 20218505) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23; ідентифікаційний код 38039872) 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну гривню) 74 коп. пені, 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім гривень) 10 коп. інфляційних втрат, 406 (чотириста шість гривень) 87 коп. 3 % річних; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22; ідентифікаційний код 38267861) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23; ідентифікаційний код 38039872) 249 (двісті сорок дев'ять гривень) 82 коп. витрат на послуги адвоката та 912 (дев'ятсот дванадцять гривень) 83 коп. судового збору; вирішено стягнути з Фермерського господарства «ПЛАЙ» (51473, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Межиріч, вул. Шевченко, буд. 165; ідентифікаційний код 20218505) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23; ідентифікаційний код 38039872) 249 (двісті сорок дев'ять гривень) 82 коп. витрат на послуги адвоката та 912 (дев'ятсот дванадцять гривень) 83 коп. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

19.08.2014 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.08.2014 року у справі № 911/2692/14, видано відповідні накази.

30.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14 від 30.04.2015 року № 30-1/04 (вх. № 102/15 від 30.04.2015 року) (далі за текстом Скарга) у якій Скаржник просить суд прийняти скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14 до розгляду; задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14; визнати дії ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказів господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2692/14, котрі виразились у винесені Постанов від 27.04.2015 року про повернення наказів Господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2692/14 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанови ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області від 27.04.2015 року про повернення наказів господарському суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2692/14 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»; визнати бездіяльність ВДВС Павлоградсткого РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому проваджені № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2692/14, незаконною та протиправною.

У зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Київської області Горбасенка П.В., на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14 від 30.04.2015 року № 30-1/04 (вх. № 102/15 від 30.04.2015 року) передано на автоматизований розподіл за результатами якого вказану Скаргу передано на розгляд судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Детально дослідивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі № 911/2692/14 від 30.04.2015 року № 30-1/04 (вх. № 102/15 від 30.04.2015 року) з доданими до неї документами судом встановлено наступне.

Вказана Скарга обґрунтована тим, що відповідно до постанов ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області від 27.04.2015 року накази господарського суду Київської області від 19.08.2014 року на суму стягнення 1 162,65 грн., та на суму стягнення 4 005, 71 грн., по справі № 911/2692/14 повернуті Стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»; натомість за весь час здійснення примусового виконання ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2692/14, не було вчинено жодних дій направлених на стягнення на кошти Боржника, що перебувають зокрема на рахунках та у касі Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2962/14 від 30.04.2015 року № 30-1/04 (вх. № 102/15 від 30.04.2015 року) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2962/14 від 30.04.2015 року № 30-1/04 (вх. № 102/15 від 30.04.2015 року) прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08 червня 2015 року о 17 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати Скаржника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- відзив на скаргу ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 року по справі № 911/2962/14 від 30.04.2015 року № 30-1/04;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 44831476 та матеріалів виконавчого провадження № 44831284.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу та представника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Суддя П.Ф. Скутельник