Рішення № 44185530, 13.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015

Справа №910/7571/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія»

про стягнення 27652,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» (далі – Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія» (далі – Відповідач) 27652,80 грн. вартості повернутих за Договором №ОД-175/Т від 01.02.2014 талонів у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов’язків за вказаним договором.

Відзиву на позов Відповідач не подав.

У судове засідання 13.05.2015 представники сторін своїх представників не направили, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення сторін про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду надсилалися на адреси місцезнаходження сторін згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП, а відтак, будь-які несприятливі наслідки такої неявки представників покладаються на кожну зі сторін відповідно.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, який приймав участь у минулому судовому засіданні, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 01.02.2014 між Позивачем, як Покупцем, та Відповідачем, як Постачальником, Договору поставки № ОД-175/Т (далі – Договір), Позивачем було внесено 100% передплату замовлених бланків-дозволів (талонів) на пальне на суму 46562 грн. (рахунок № 12654 від 26.09.2014, виписка про рух коштів від 01.10.2014, наявність часткової попередньої переплати), та отримано талонів на всю передплачену суму відповідно до накладної № 11194 від 06.10.2014.

Проте усупереч умовам Договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України і ст. 193 ГК України не за всіма талонами було передано Позивачу обумовлене ними пальне, тому за видатковими накладними № 490 від 19.11.2014 та № 489 від 19.11.2014 Відповідачу було повернуто частину талонів на загальну суму 27652,80 грн.

Однак суму коштів 27652,80 грн. Відповідачем Позивачу повернуто не було, та вимогу № 2014/507 від 17.12.2014 залишено без реагування.

Оскільки частину обумовленого Договором товару на суму 27652,80 грн. було повернуто Позивачу, то правова підстава перебування у Відповідача 27652,80 грн. попередньої оплати на даний час відпала, і претензією Позивач фактично відмовився від поставки інших талонів та вимагав повернення коштів, тому Відповідач у відповідності до ст. 1212 ЦК України зобов’язаний повернути Позивачу ці кошти в установлений законом строк від звернення Позивача з претензією (ст. 530 ЦК України), як такі, що зберігаються Відповідачем без належної правової підстави.

Наявності будь-якої іншої належної правової підстави для збереження на даний час грошових коштів Позивача в розмірі 27652,80 грн. Відповідачем суду не доведено.

З огляду на все вищенаведене, позовні вимоги про примусове стягнення цієї суми коштів суд визнає обґрунтованими та задовольняє.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, літера «Б», офіс 204; ідентифікаційний код 39042048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» (м. Одеса, Застава – ІІ, вул. Привозна, 1; ідентифікаційний код 20936229) 27652 (двадцять сім тисяч шістсот п’ятдесят дві) грн. 80 коп. заборгованості, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.05.2015

Суддя Сташків Р.Б.