Рішення № 44185478, 13.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/47/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Справа № 908/1852/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Литвиненка Сергія Васильовича, (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 83)

про стягнення 42101,85 грн.

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванісов В.С., довіреність № 413/13-Н від 01.04.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

23.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Литвиненка Сергія Васильовича (далі за текстом - ФОП Литвиненко С.В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-31/317 від 09.07.2014 р., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 36748,76 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 4566,91 грн. та пені в розмірі 786,18 грн.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 23.03.2015 р. справу № 908/1852/15-г призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1852/15-г, справі № 908/1852/15-г присвоєно номер провадження справи 32/47/15, судове засідання призначено на 15.04.2015 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи, на підставі ст.. 77 ГПК України, відкладався до 13.05.2015 р.

В судовому засіданні 13.05.2015 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 25.03.2015 р., від 15.04.2015 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки себе особисто або свого уповноваженого представника суд жодного разу не попереджав.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/1852/15-г відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 25.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 908/1852/15-г та ухвалою суду від 15.04.2015 р. про відкладення розгляду справи № 908/1852/15-г, які станом на час вирішення спору судом на адресу суду відділенням підприємства поштового зв'язку не поверталися.

В п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що 25.05.2014 р. є останнім днем процесуального строку, встановленого ст. 69 ГПК України, для вирішення спору у справі № 908/1852/15-г суд визнав за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на приписах ст., ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225 ГК України, ст., ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610-612, 615, 624, 1048-1050 ЦК України.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивачем у справі) та ФОП Литвиненко С.В. (відповідачем у справі) був укладений кредитний договір № 010/17-31/317 з відповідними додатками до нього (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач (Банк) зобов'язався надати відповідачу (Позичальнику) кредитні кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 38000,00 грн., а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, повернути позивачу суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту Позичальником - 28.01.2016 р. (останній день користування кредитом).

Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що Банк на підставі письмової заяви Позичальника, протягом 2 (двох) банківських днів з дати її отримання, надає кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості позичальника за кредитним договором на дату видачі кредиту, але не більше сум визначеної в п. 1.1. договору. Кредитні кошти за договором надаються з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування через балансовий рахунок кредитора № 290905555 на поточний рахунок Позичальника № 260571476 МФО 313827 для подальшого використання за цільовим призначенням.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту виконані належним чином та в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, факт надання відповідачу кредитних коштів в сумі 36748,76 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

За умовами п., п. 2.1, 2.2, 2.4 Кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі, 24% річних на рахунок нарахованих доходів кредитора. Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, останній день строку користування кредитом не враховується. У випадку надання кредитором довідки про наявність кредиту за запитом позичальника зобов'язаний сплатити кредитору комісію за внесення таких змін, в розмірі визначеному тарифами кредитора на дату надання довідки. Довідка надається після оплати комісії.

Порядок погашення кредиту та процентів сторонами визначений в пунктах 4.1 і 4.2 Кредитного договору. Так, Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за Договором (в тому числі здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному Договором. Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та строки сплати яких визначаються Графіком (Додаток № 1 до Договору).

При простроченні повернення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. (п. 4.5 Кредитного договору).

Згідно вивчених матеріалів встановлено, що відповідач (ФОП Литвиненко С.В.) взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі у встановлені терміни та в узгоджених розмірах не виконав, кредитні кошти своєчасно не повертав, проценти за користування кредитними коштами не вносив, внаслідок чого у нього склалася заборгованість за кредитним договором у сумі 36748,76 та заборгованості за відсотками в сумі 4566,91 грн. станом на 21.01.2015 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору.

Згідно зі ст., ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Частиною 2 статті 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов'язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, за змістом ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 8 кредитного договору сторони погодили, що у випадку порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором , банк має право відповідно вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.

У цьому випадку кредитор повинен у порядку передбаченому статті 7 Договору письмово повідомити Позичальника про настання випадку дострокового виконання зобов'язань за Договором.

Відповідно до п. 10.2 статті 10 договору за порушення позичальником строків виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором, останній сплачує за кожен календарний день прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 11.1 ст. 11 Кредитного договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його прийнятих зобов'язань за договором.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту згідно встановленого графіку за період з 16.07.2014 р. по 21.01.2015 р. та сплати відсотків за користування таким кредитом, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 114-0-0-00/15-17827 від 05.02.2015 р., відповідно до якої вимагав сплатити борг та достроково повернути кредит впродовж 30 днів з дати одержання вимоги, яка залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, який підтверджено наявними у справі доказами, заборгованість за кредитним договором № 010/17-31/317 від 09.07.2014 р. складається з заборгованості за кредитом в розмірі 36748,76 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 4566,91 грн. та пені в розмірі 786,18 грн.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України закони України підлягають обов'язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Відповідач доказів належного і повного виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, а також нарахованої пені, суду не довів.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог до відповідача і задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Литвиненка Сергія Васильовича про стягнення 42101,85 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Литвиненка Сергія Васильовича, (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 83, ідентифікаційний номер 3091917818) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 23794014, р/р № 6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) 36748 (тридцять шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 4566 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 91 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 18 коп. пені. Видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Литвиненка Сергія Васильовича, (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 83, ідентифікаційний номер 3091917818) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 23794014, р/р № 6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "15" травня 2015 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.