Ухвала суду № 44185469, 15.05.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 20/5009/438/11

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод "Перетворювач" про розстрочення виконання рішення суду від 10.03.2011 р. у справі № 20/5009/438/11

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,9)

про стягнення суми 2240637 грн. 71 коп.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від стягувача - Сахарова О.О. (дов. № 58/20-19 від 05.01.2015 р.);

Від заявника (боржника) - Немерюк Ю.В. (дов. № 35/26 від 02.02.2015 р.);

- Кожушко С.В. (дов. № 35/18 від 22.12.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 р. у справі № 20/5009/438/11 позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району задоволений повністю, з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод "Перетворювач" на користь позивача стягнуто суму 2240637 грн. 71 коп. основного боргу, суму 22406 грн. 37 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначеним рішення надано розстрочку в частині стягнення основного боргу у сумі 2240637,71 грн. на 6 місяців, стягнувши щомісячно рівними частками по 373439,62 грн. до останнього дня кожного місяця, починаючи з березня 2011 р., останній платіж сплатити до 31.08.2011 р. у сумі 373439,61 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2011 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2011 р., рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/5009/438/11 від 10.03.2011 р. залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом Запорізької області 17.10.2011 р. було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2011 р. у справі № 20/5009/438/11, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р., за заявою ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» було відстрочено виконання рішення суду від 10.03.2011 р. на 18 місяців - до 28.03.2013 р. Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2012 р. зазначені рішення були змінені, відстрочено виконання рішення господарського суду у справі № 20/5009/438/11 до 01.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. (залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012 р.), за заявою ПАТ «Запорізький завод "Перетворювач" відстрочено виконання рішення суду від 10.03.2011 р. на 18 місяців - до 04.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2014 р. за заявою ПАТ «Запорізький завод "Перетворювач" відстрочено виконання рішення суду від 10.03.2011 р. у частині стягнення основного боргу в сумі 2240637,71 грн. на 12 місяців - до 18.01.2015 р.

30.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 29.04.2015 р. № 35/79 Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 р. у справі № 20/5009/438/11.

Ухвалою суду від 05.05.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.05.2015 р.

Заявник (боржник) у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку, яка мотивована, зокрема, наступними обставинами. Господарський суд, приймаючи ухвалу про відстрочку від 17.01.2014 р., брав до уваги, що відповідач матиме змогу сплатити заборгованість за рахунок укладених контрактів з ВАТ «ПО Севмаш» (Російська Федерація) (грошові надходження за якими очікувалися у грудні 2014 р. та січні 2015 р.). У зв'язку з тяжкою економічною та політичною ситуацією в країні, здійснити поставку, отримати кошти за цими контрактами та в повному обсязі виконати рішення суду у встановлений строк не вбачається можливим. На підприємстві склалося тяжке фінансове становище, непокритий збиток на 31.12.2014 р. становить 1189000 грн., із лютого 2010 р. запроваджено трьохденний робочий тиждень. Між сторонами у справі досягнуто домовленість про погашення суми заборгованості із основного боргу у розмірі 2240637,71 грн. до 27.07.2016 р. рівними платежами протягом 12 місяців, починаючи з 27.05.2015 р. Саме такий строк необхідний відповідачу для погашення заборгованості. У судовому засіданні 15.05.2015 р. представник боржника усно зазначив, що боржником 13.05.2015 р. погашено частину заборгованості у сумі 186719,80 грн. У зв'язку з чим, просить розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 2053917 грн. 91 коп., починаючи з 27.06.2015 р. до 27.05.2016 р. включно.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні висловив згоду на розстрочення виконання рішення суду у справі № 20/5009/438/11. Зазначив, що сторони досягли згоди на розстрочення рішення, сплачені у травні 2015 р. кошти (частина боргу та судові витрати) надійшли на рахунок Концерну.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення боржника та стягувача, оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає доводи заявника обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

Згідно з матеріалами справи за наказом у справі № 20/5009/438/11 виконавче провадження відкрито постановою від 26.03.2015р. Заявник (боржник) надав до матеріалів справи копію платіжного доручення від 13.05.2015 р. № 4984, згідно з яким на користь стягувача перераховано частину заборгованості в сумі 186719,80 грн. Крім того, згідно з платіжними дорученнями №№ 925, 926 від 12.05.2015 р. боржником також перераховано стягувачу суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму 22406,37 грн. державного мита, стягнутих за рішенням суду від 10.03.2011 р. у справі № 20/5009/438/11.

Представник стягувача в судовому засіданні підтвердив надходження від боржника зазначених сум.

Як вбачається з документів, доданих до заяви про розстрочку, а саме: з балансу на 31.12.2014 р., звіту про фінансові результати за 2014 рік ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» є збитковим підприємством, сума непокритого збитку за 2014 р. складає 1189 тис.грн., поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом становлять 314 тис. грн., з оплати праці - 1150 тис. грн.

Відповідно до наказу ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» від 28.01.2010 р. № 16 з 01.02.2010 р. на підприємстві встановлений режим неповного робочого тижня з робочими днями: понеділок, вівторок, середа для працівників всіх стурктурних підрозділів. До заяви про розстрочку заявником також додано копії платіжних доручень про перерахування Концерну «МТМ» грошових коштів за рішеннями суду у справах № 7/5009/490/11, № 5009/2515/12, № 10/5009/7926/11 та перерахування Концерну «МТМ» грошових коштів - поточних платежів за пар.

При задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідач (боржник) є збитковим підприємством, підприємство працює на умовах неповного робочого тижня, мається заборгованість перед бюджетом та заробітній платі. Крім того, заявником сплачуються поточні платежі стягувачу за договором, проводиться погашення заборгованості за іншими рішеннями суду. Разом з тим, суд враховує фінансове становище стягувача, а також згоду стягувача на розстрочення виконання рішення у даній справі.

Беручи до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за доцільне заяву задовольнити, розстрочити виконання рішення суду від 10.03.2011 р. у справі № 20/5009/438/11 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» суми 2053917 грн. 91 коп. (залишок основного боргу) шляхом погашення частками, а саме: сплатити: до 27.06.2015 р. суму 186719,80 грн., до 27.07.2015 р. суму 186719,80 грн., до 27.08.2015 р. суму 186719,80 грн., до 27.09.2015 р. суму 186719,80 грн., до 27.10.2015 р. суму 186719,80 грн., до 27.11.2015 р. суму 186719,80 грн., до 27.12.2015 р. суму 186719,80 грн., до 27.01.2016 р. суму 186719,80 грн., до 27.02.2016 р. суму 186719,80 грн., до 27.03.2016 р. суму 186719,80 грн., до 27.04.2016 р. суму 186719,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.04.2015 р. за № 35/79 Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 р. у справі № 20/5009/438/11 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 10.03.2011 р. у справі № 20/5009/438/11 про стягнення з Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, код ЄДРПОУ 05755571) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, код ЄДРПОУ 32121458) суми 2053917 (два мільйони п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 91 коп. основного боргу шляхом погашення рівними частками, а саме: сплатити: до 27.06.2015 р. суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.07.2015 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.08.2015 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.09.2015 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.10.2015 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.11.2015 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.12.2015 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.01.2016 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.02.2016 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.03.2016 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп., до 27.04.2016 р. - суму 186719 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн.91 коп.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова