ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2015 Справа № 905/7901/13
Розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Колодчук С.В. по відмові у відкритті виконавчого провадження, неправомірними у справі № 905/7901/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Донецьк
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ляшенко Анатолія Івановича, м. Київ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс", м. Київ
про стягнення 44868,13грн.
Суддя Колодій Н.А.
Представники сторін:
Від позивача (скаржника) - Іванченко В.С., довіреність № Э.37.7.0.0/Д-603 від 17.08.2012р.
Від відповідача - не з'явився
Від третьої особи 1 - не з'явився
Від третьої особи 2 - не з'явився
Від відділу державної виконавчої служби - не з'явився
23.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ (позивача у справі) надійшла скарга в якій останній просить суд визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Колодчук С.В. у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.2015р. ВП 46328499 неправомірними та скасувати вказану постанову.
Ухвалою суду від 25.02.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.04.2015р.
Ухвалою суду від 08.04.2015р. розгляд скарги відкладено до 13.05.2015р.
У засіданні суду позивач (скаржник) підтримав заяву у повному обсязі.
13.05.2015р. представники відповідача та ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд звертає увагу відповідача та ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві на те, що сторони у справі № 905/7901/13 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов'язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду скарги до 13.05.2015р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти до 10.06.2015р. о/об 11 год. 50 хв.
2. Зобов'язати надати:
Заявника: письмове, документальне та нормативне обґрунтування доводів за скаргою; надати практику щодо своїх доводів за скаргою; доручення на представника.
Відповідача, ВДВС - письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на скаргу; пояснення по суті скарги; доручення на представника.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явку повноважних представників сторін та ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) визнати обов'язковою.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 44185446, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7901/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: