Ухвала суду № 44185347, 15.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року

Справа № 904/167/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 09.04.2015

у справі

Господарського суду

№ 904/167/15

Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙЄР-ТД"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про

стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 270 266,59 грн. та 3 % річних у розмірі 432,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі – Товариство "АМСТОР") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених норм до касаційної скарги Товариства "АМСТОР" не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте у касаційній скарзі Товариство "АМСТОР" просить відстрочити сплату судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015, у зв'язку з перебуванням Товариства "АМСТОР" у тяжкому фінансовому становищі та зміною місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз’яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З наведеного вбачається, що відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності виключних обставин, однак скаржником належним чином не доведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору. Матеріали касаційної скарги не містять доказів на підтвердження обставин, які скаржником покладено в обґрунтування заявленого клопотання.

При цьому, в силу статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України, однак Товариством "АМСТОР" не подано доказів того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги і він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак, клопотання Товариства "АМСТОР" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу, а саме – Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЙЄР-ТД".

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства "АМСТОР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3 та 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає за необхідне також зазначити, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно уточнити касаційні вимоги, оскільки в прохальній частині ним невірно зазначено номер справи.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 3, 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 904/167/15 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський