Ухвала суду № 44185100, 27.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12386/14-ц

УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельникий міськраойнний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіаднні в залі суду м. Хмельницький заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_5 в межах заявлених до неї вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахування вищевикладеного, а також тих обставин, що заява не містить відомостей що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до всновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: