Ухвала суду № 44184922, 14.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/2898/15 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.

Справа № 644/7161/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (ПАТ АБ) «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. вищевказаний позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

На це рішення суду в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, які ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2015 р. були залишені без руху на підставі ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з невідповідністю апеляційних скарг вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору в сумі 1827 грн. кожним з апелянтів.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були попереджені про те, що у разі невиконання цих вимог у встановлений строк, їх апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 6115842975313 копія ухвали апеляційного суду від 16.03.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_2 27.03.2015 р., а ОСОБА_1 - 27.03.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 6115842975283.

До апеляційного суду Харківської області в установлений судом строк ОСОБА_2 надана апеляційна скарга, що відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та ксерокопія квитанції сплати нею судового збору в сумі 1827 грн. (замість оригіналу цієї квитанції як зазначено в ухвалі судді від 16.03.2015 р.

У зв'язку з чим апелянту ОСОБА_2 слід продовжити строк для надання до суду оригіналу квитанції сплати нею судового збору, надавши для здійснення цих дій п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду від 16.03.2015 р. щодо оплати апеляційної скарги судовим збором та приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, другим апелянтом - ОСОБА_1 не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення ОСОБА_1 її апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст. ст. 73, 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату нею судового збору в сумі 1827 грн.

Для здійснення зазначених дій надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі ненадання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути апелянту.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: