Справа № 202/12646/14-ц
Провадження №2/0202/1401/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
15 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Металургійний завод « Дніпросталь» про поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись: Законом України «Про професійні спілки, їх права і гарантії діяльності», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. № 9 із змінами, ст. ст. п.2 ст. 40, 43,232, 233,234,235,237-1 ,247 КЗпП України, ст. ст. 11, 27, 31, 59, 60, 61, 81, 88, 212-215,224,-226,367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати незаконним проведення позачергової перевірки знань виконання обов'язків стропальника ОСОБА_1, затверджених протоколом №12 від 15.11.2014 року в частині запису №5 та протоколу №17 від 18.11.2014 року в частині запису №17 «ОСОБА_1 - не знає»
Визнати незаконним наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод « Дніпросталь» №272-У від 21 листопада 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади підручного сталевара згідно п.2 ст.40 КЗпП України (виявленої невідповідності виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації, яка перешкоджає продовженню даної роботи ).
Поновити з 22.11.2014 року ОСОБА_1 на роботі в Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова ,1) на посаді підручного сталевара установки позапічкової обробки сталі дільниці виплавки і позапічкової обробки .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» ( і.к. 33718431) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 листопада 2014 року по 15 травня 2015 року в розмірі 34621 грн. 65 коп. (Тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одна грн. 65 коп. )
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» ( і.к. 33718431) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 2436 грн. 00 коп. ( Дві тисячі чотириста тридцять шість гривен 00 коп.)
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» на посаді підручного сталевара установки позапічкової обробки сталі дільниці виплавки і позапічкової обробки та стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю « Металургійний завод « Дніпросталь» середнього заробітку за один місяць в розмірі 8129 грн. 00 коп. ( вісім тисяч сто двадцять дев'ять гривен 00 коп.)
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» ( і.к. 33718431) на користь держави судовий збір в розмірі 1077 грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 44184666, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/12646/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: