Ухвала суду № 44184297, 15.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р.Справа № 923/1453/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Л.О. Буді шевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015

у справі №923/1453/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік"

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 у справі №923/1453/14 (суддя Ю.В. Гридасов) поновлено провадження у справі; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" надати через канцелярію Господарського суду Херсонської області документи, необхідні для проведення судової експертизи; зобов'язано ОСОБА_2 провести оплату комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи; провадження у справі зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 у справі №923/1453/14 скасувати.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням ухвали суду після спливу строку на її оскарження.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України в частині оспорення ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 про зупинення провадження у справі №923/1453/14. Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги в цій частині до провадження.

Щодо решти оспореної ухвали колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що, враховуючи положення частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 у справі №923/1453/14 про поновлення провадження у справі, про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" надати документи, необхідні для проведення експертизи, та про зобов'язання ОСОБА_2 провести оплату комплексної судової експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, а тому в прийнятті апеляційної скарги в зазначених частинах слід відмовити.

Аналогічну правову позицію стосовно дій суду апеляційної інстанції у разі подання скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню викладено у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Згідно з частиною третьою статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд зобов'язаний надіслати апеляційну скаргу разом зі справою до відповідного апеляційного господарського суду у триденний строк з дня її надходження.

Місцевим господарським судом вказаних вимог не дотримано з підстав надіслання матеріалів справи до експертної установи. Відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті, а тому колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали зазначеної справи.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги в частині оспорення ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 про зупинення провадження у справі №923/1453/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" в частині оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 про зупинення провадження у справі №923/1453/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2015 о 15:30 год.

4.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" у прийнятті до провадження апеляційної скарги в частині скасування ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 у справі №923/1453/14 про поновлення провадження у справі, про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" надати документи, необхідні для проведення експертизи, та про зобов'язання ОСОБА_2 провести оплату комплексної судової експертизи.

5. Зобов'язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Одеського апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка,29) матеріали справи №923/1453/14.

6.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

7.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна