Ухвала суду № 44184271, 15.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.05.15 Справа № 907/100/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Гнатюк Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття", м. Ужгород, вих. № 29 від 06.05.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.04.2015 року (суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/100/15

за первісним позовом: Спільного українсько-бельгійсько-німецького підприємства "Мрія Даві Дан", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття", м. Ужгород

про: стягнення 40 000,00 грн. заборгованості за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07-02/14 від 07.02.2014 року

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття", м. Ужгород

до відповідача: Спільного українсько-бельгійсько-німецького підприємства "Мрія Даві Дан", м. Київ

про: визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07-02/14 від 07.02.2014 року

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" вих. № 29 від 06.05.2015 року.

В апеляційній скарзі, скаржник просить рішення господарського суду Закарпатської області від 21.04.2015 року скасувати.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року в склад колегії замість судді Якімець Г. Г. введено суддю Гнатюк Г.М.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відтак, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів. В даному випадку зустрічний позов містить вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07-02/14 від 07.02.2014 року, первісний позов - вимоги майнового характеру, а саме стягнення 40 000,00 грн., що слід врахувати при обчисленні судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 28 від 06.05.2015 року про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., тобто ним судовий збір оплачено лише частково, зокрема, в частині оскарження рішення лише за зустрічним позовом з вимогами немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1 218,00 грн. в місяць.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки скаржник оскаржує прийняте рішення і за первісним позовом з вимогою майнового характеру, тому сума судового збору за оскарження прийнятого рішення в цій частині повинна становити 913,50 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" вих. № 29 від 06.05.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику доплату судового збору в розмірі 913, 50 грн. до 02.06.2015 року та зобов'язати скаржника подати належні докази доплати судового збору до 02.06.2015 року. У разі несплати судового збору в повному обсязі апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.М.Гнатюк