Ухвала суду № 44184192, 13.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2015 р. Справа № 922/1656/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2854 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.15 у справі № 922/1656/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м.Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення 84537,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків 68481 грн. заборгованості, 7878,13 грн. пені, 7395,95 грн. інфляційних витрат, 782,37 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору, з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду № 30 від 06.08.2014р. своїх зобов'язаннь щодо оплати робіт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. по справі №922/1656/15 ( суддя Л.В. Шарко) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" основну суму богу в розмірі 68481 грн., 7878,13 грн. пені, 7395,95 грн. інфляційних витрат, 782,37 грн. - 3% річних та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, також витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.