Ухвала суду № 44184186, 14.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/28247/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма (далі - ПП «НВФ) «Маскарт»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 14.04.2015р.

у справі №910/28247/14 (головуючий суддя Гумега О.В.,

судді - Бондарчук В.В., Полякова К.В.)

за позовом ПП «НВФ «Маскарт»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ХАДО-Холдінг»

2.Державної служби інтелектуальної власності України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1.Приватне підприємство (далі - ПП) «FENOM»

2.ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів

і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.04.2015р. припинено провадження у справі №910/28247/14.

ПП «НВФ «Маскарт» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.04.2015р. у справі №910/28247/14.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме третім особам - Приватному підприємству «FENOM» (м.Харків, вул.Другої П'ятирічки, 8, кв.54) і ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.04.2015р. у справі №910/28247/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПП «НВФ «Маскарт».

2.Справу №910/28247/14 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник