Ухвала суду № 44184141, 14.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/1939/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі № 910/1939/15-г (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиббуд";

до Київської міської ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про визнання недійсними рішення та пунктів договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 (повний текст складено 17.04.2015) позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано пункт 4.9. та пункт 4.11 Рішення Київської міської ради від 07.07.2005р. № 673/3248; визнано недійсним абзац 20 пункту 8.4. та абзац 18 пункту 8.4. договору оренди земельної ділянки, укладеного 19.09.2005 між Київською міською радою та ТОВ "Укрсиббуд".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», складає 1218 грн.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення повністю (тобто задоволення чотирьох вимог немайнового характеру), згідно положень наведених норм Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2436,00 грн. (1218/2+1218/2+1218/2+1218/2).

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 363 від 15.04.2015 заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 609,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/1939/15-г повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі № 910/1939/15-г.

3. Матеріали справи № 910/1939/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім