Ухвала суду № 44184130, 14.05.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 926/553/15

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави

до 1)Чернівецької міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0252 га.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідачів - 1) не з'явився

2) ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01 квітня 2015р. за позовною заявою прокурора міста Чернівці в інтересах держави, який виступає у якості позивача на підставі статті 2 ГПК України у зв'язку з відсутністю повноважень щодо звернення до господарського суду у органу, уповноваженому державою здійснювати функції у спірних відносинах, які виникли між відповідачами даної судової справи.

У якості відповідачів до участі у справі прокурором залучено Чернівецьку міську раду та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

У позовній заяві прокурор просить господарський суд

- визнати незаконним пункт 1 рішення 28 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №621 «про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки та внесення змін до окремих рішень з цих питань» від 27.09.12 року, згідно якому приватному підприємцю ОСОБА_1 надано земельну ділянку орієнтовною площею 0,0252 га на умовах договору встановлення земельного сервітуту терміном на 5 років для обслуговування тролейбусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на АДРЕСА_2.

- визнати недійсним договір встановлення земельного сервітуту №76 від 25.10.2012р., укладений між Чернівецькою міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1

- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути Чернівецькій міській раді земельну ділянку розміром 0,0252 га на АДРЕСА_2 вартістю 315081грн., кадастровий номер НОМЕР_1 приведення її у попередній стан шляхом звільнення від малої архітектурної форми.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 15.04.2015 р., згідно з якою розгляд справи відкладено судом на 28.04.2015 р. з підстав, наведених в ухвалі, у тому числі за клопотанням відповідача 2 та у зв'язку з ненаданням відповідачами письмових відзивів на позовні вимоги, що стало перешкодою у вирішенні даного господарського спору у першому судовому засіданні.

Ухвалами від 15 та 24 квітня 2015 р. розгляд справи судом відкладався з підстав наведених в ухвалах, у тому числі в зв'язку з ненадходження від відповідачів до суду письмових відзивів на позовні вимоги прокурора, неприбуттям в судові засідання, призначені на 15 та на 24 квітня 2015 р., представників Чернівецької міської ради і фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, участь яких у розгляді справи визнана судом обов'язковою, а також у зв'язку з поданням відповідачем 2 заяви про відкладення розгляду справи на інший день.

Прокурор, який виступає в даній справі у якості позивача, і представник Чернівецької міської ради (відповідач 1) в судове засідання, призначене на 14.05.2015 р., для участі в розгляді справи не прибули, будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття до дня розгляду справи від них не надійшло; Чернівецькою міською радою (відповідач 1) вимоги суду про подання письмового відзиву на позов прокурора теж не виконано.

Відповідач 2, який прийняв участь в судовому засіданні 14.05.2015 р., подав до суду письмовий відзив, у якому просить суд відмовити прокурору в задоволенні його позовних вимог з урахуванням підстав, наведених відповідачем 2 у його відзиві на позов, одночасно посилаючись на неприбуття в суд представника відповідача 1 та ненадання ним письмового відзиву на позов у цій справі, тобто на відсутність в суду правової позиції Чернівецької міської ради щодо законності виданого нею і оскаржуваного прокурором рішення про встановлення земельного сервітуту, відповідач 2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах встановленого строку вирішення господарських спорів.

Заслухавши усні пояснення відповідача -2 щодо підстав відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин справи, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх прав і законних інтересів у даній справі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-00год. 28 травня 2015р.

2.Чернівецькій міській раді у строк до дня розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позов прокурора.

3.Участь прокурора і відповідачів у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк