Ухвала суду № 44184061, 14.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.924/319/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Дунаєвецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" смт.Дунаївці

про стягнення 88108,26 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 54000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 19908,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9340,26 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4860,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представники сторін:

від позивача Лисак В.С. - представник за довіреністю №4008-О від 21.10.10р.

від відповідача не з`явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача Дунаєвецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" смт. Дунаївці про стягнення 88108,26 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 54000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 19908,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9340,26 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4860,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 13 року 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні надав положення про Дунаєвецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" смт.Дунаївці, статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест МВ" та лист Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест МВ" за підписом директора Авакяна Г.Р. про відкриття поточного рахунку для філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" смт.Дунаївці.

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 16.04.2015 року за ідентифікаційним кодом 38702960, вказаним відповідачем в позовні заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та підприємців записів не знайдено.

Як вбачається із положення про філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" смт.Дунаївці, пункт 5.5 філія не має права здійснювати (реалізовувати ) філія не має права здійснювати (реалізовувати) повноваження сторони у справі від імені Товариства (або самостійно від свого імені) в усіх судах України (у тому числі й у господарських судах). Філія не має права представляти Товариство та діяти від його імені у судах України (у тому числі й у господарських судах). Філія не має права звертатися до господарського чи іншого суду з позовом від імені Товариства.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно п.1.3 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

У разі якщо заява (клопотання) про залучення іншого відповідача або про заміну відповідача залишається судом без задоволення, то ухвала з цього приводу не виноситься, а про відхилення відповідної заяви (клопотання) зазначається в описовій частині рішення суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача. Проте відхилення такого клопотання і задоволення позову за рахунок неналежного відповідача можуть бути підставою для скасування рішення згідно з пунктом 3 частини третьої статті 104 ГПК.

Якщо у розгляді справи господарським судом буде з'ясовано, що іншим або належним відповідачем у ній мала б бути особа, яка згідно з процесуальним законом не може бути учасником судового процесу в господарському суді, а позивач наполягає на розгляді відповідної справи саме господарським судом, останній не вправі ні залучати відповідну особу до участі у справі, ані припиняти провадження в ній, а повинен розглянути справу стосовно того відповідача, якому пред'явлено позовну вимогу, та прийняти рішення по суті справи (в тому числі про відмову в позові, якщо відповідач є неналежним).

Враховуючи вищевикладене суд рахує за необхідне замінити неналежного відповідача - Дунаєвецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" смт.Дунаївці належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" код 37788628, м. Київ, Дарницький район , вул.Дніпровська набережна, будинок 19, офіс 187.

Суд береться до уваги, що Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" код 37788628, значиться за адресою м. Київ, Дарницький район, вул. Дніпровська набережна, будинок 19, офіс 187.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Відповідно до пункту 20.6. постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року за № 10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

На підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст..12, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/133/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" м. Київ про стягнення 88108,26 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 54000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 19908,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9340,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4860,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 - простим

3 - відповідачу смт.Дунаївці, вул. Шевченка, буд..116, кв.3 рекомендованим із повідомленням

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" код 37788628, м. Київ, Дарницький район , вул.Дніпровська набережна, будинок 19, офіс 187, рекомендованим із повідомленням

5 - Господарському суду м. Києва - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в