Ухвала суду № 44184028, 14.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 924/625/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віколя Плюс" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-СР" м.Хмельницький

про 1. Виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

2. Припинення права спільної часткової власності

Представники сторін:

позивач: Куц І.О. - представник за довіреністю від 13.05.2015р.

Коцюба В.М. - директор ТОВ "Віколя Плюс"

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про виділення в натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі акта приймання - передачі майна №01/04 від 09.04.2014р. учаснику (співзасновнику) ТОВ "Стандарт-СР" Мариняку О.С., який вийшов зі складу вказаного товариства, було передано майно товариства еквівалентне його внеску до статного капіталу. Мариняк О.С. вніс дане нерухоме майно до статутного капіталу ТОВ "Віколя Плюс". На даний час ТОВ "Віколя Плюс" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2014р. є власником 31/100 будівлі готельного комплексу, мийки для автомобілів та закладу громадського харчування, загальною площею 673,4 кв.м, які розташовані за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/1. Решта 69/10 будівлі перебуває у власності відповідача. Позивач звертався до відповідача з пропозицією в добровільному порядку здійснити виділ в натурі частки ТОВ "Віколя Плюс" з будівлі готельного комплексу, мийки для автомобілів та закладу громадського харчування. Однак, відповідачем вищевказана пропозиція була відхилена, у зв'язку з чим позивач звернувся з позов до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими. Подав додаткові докази по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що позивач не надіслав копію позовної заяви з доданими до неї документами, що унеможливлює подання відзиву на позов. Крім того, відповідач просить зобов'язати позивача виконати вимоги ст.ст. 56, 57 ГП України та надіслати йому копію позовної заяви і доданих до неї документів.

При розгляді даного клопотання судом враховується, що згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно доданих до позовної заяви фіскального чеку та опису вкладення (номер відправлення 2900508816799) позовна заява із додатками була відправлена відповідачеві ТОВ "Стандарт-СР" 24.04.2015р. Однак, вказані документи не були вручені під час доставки 29.04.2015р. об'єктом поштового зв'язку, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Таким чином, позивачем були виконані приписи ст.ст. 56, 57 ГП України.

Додатково судом приймається до уваги, що після отримання ухвали суду про порушення провадження у справі № 924/625/15 відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Зважаючи на викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про зобов'язання позивача надіслати йому копію позовної заяви з доданими до неї документами не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 14.05.2015р. представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-СР", а саме: витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно на право власності 69/100 будівлі за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1; технічного паспорту на будівлю за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1; технічного паспорту на 69/100 будівлі за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-СР" витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно на право власності на 69/100 будівлі за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1; технічний паспорт на будівлю за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1; технічний паспорт на 69/100 будівлі за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Відповідачу надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно на право власності на 69/100 будівлі за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1, технічний паспорт на будівлю за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1, технічний паспорт на 69/100 будівлі за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 15/1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/2),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/1) - рекомендованим.