Ухвала суду № 44183978, 14.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 927/656/15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є", вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 63549,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Позивач подав позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з відповідача 35770 грн. як вартості частини прибутку товариства, що пропорційна частці позивача у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є" та належна позивачеві до виплати у зв'язку з виключенням його із цього товариства, 4675,02 грн. невиплачених згідно рішення від 27.04.2012, а також 256 грн. як суму внеску позивача до статутного капіталу цього товариства. Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 20497,03 грн. за період із 01.05.2013 р. по 31.03.2015 включно та 3 % річних в сумі 2351,74 грн. за період із 28.04.2013р. по 31.03.2015 р. за невиконання грошового обов'язку щодо виплати позивачеві коштів в сумі 40701,02 грн. у зв'язку з виключенням позивача із складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є".

Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином за адресою вказаною у позовній заяві як адреса для листування (АДРЕСА_2) про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603510536 від 29.04.2015 р.

Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена позивачу рекомендованим листом на адресу реєстрації місця проживання позивача (с. Кархівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15200) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603510528 від 29.04.2015 р.

До початку судового засідання 13.05.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить долучити до матеріалів справи в якості доказів копії свідоцтва № 8 від 29.03.2000р., рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2014 р. по справі №927/1405/13, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р.

Суд задовольнив вказане клопотання та долучив клопотання з доданими до нього документами до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 13.05.2015 р. через канцелярію суду від відповідача факсом надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд на підставі п.2 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовити у прийняті позовної заяви у зв'язку з наявним розглядом аналогічної справи № 927/77/15 за позовом ОСОБА_1

Суд прийняв зазначене клопотання до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, в зв'язку з необхідністю витребування у відповідача нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 червня 2015 р. об 09 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді;

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- копію позовної заяви та ухвали про порушення у справі №927/77/15.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Федоренко Ю.В.