Ухвала суду № 44183923, 13.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/1760/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Атлант", м. Луганськ про стягнення коштів у розмірі 1 342 366,82 грн. за участю представників:

позивача - Безугла Л.Е., за дов. від 22.01.2015 року

відповідача - Близнюков В.В., за дов. від 01.12.2014 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Атлант", про стягнення коштів у розмірі 1 342 366,82 грн. з яких: 993 458,76 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 213 769,82 грн. прострочена заборгованості за нарахованими процентами, 135 138,24 грн. пеня за простроченим кредитом та процентами.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором (овердрафт) № 1-0014/13/22-OVER.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1760/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року.

20 квітня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 13 травня 2015 року.

22 квітня 2015 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області, посилаючись на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 19 березня 2015 року № 7-14-105, було складено акт про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Атлант", м. Луганськ. Даний акт міститься в матеріалах справи (арк. спр. 60-65).

При цьому, 12 травня 2015 року на веб-порталі Господарського суду Харківської області розміщено оголошення, до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Атлант", м. Луганськ, про розгляд даної справи 13 травня 2015 року об 12:30 год. в приміщенні господарського суду Харківської області (арк. спр. 49-50).

13 травня 2015 року в призначене судове засідання з'явилися представники сторін.

Представник позивача просить суд супровідним листом долучити до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 18834 від 13 травня 2015 року.

Представник відповідача вказує на те, що перед початком судового засідання ним було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву з додатками.

Під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом відповідача на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача, враховуючи невиконання позивачем вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 12:30

Позивачу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справи № 922/1760/15