Ухвала суду № 44183914, 14.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/2266/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Діоніс-95", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 64247,11 грн. за участю представників:

позивача - Марків Н.В. (довіреність № 1 від 23.03.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Діоніс-95", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором оренди № 1 від 11.04.2013р. у розмірі 49244,01 грн., у тому числі: 39065,98 грн. основного боргу; 2879,11 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 1953,30 грн. штрафної неустойки у розмірі 5% від суми боргу; 3906,60 грн. штрафної неустойки у розмірі 10% від суми боргу; 1211,05 грн. інфляційного збільшення; 227,97 грн. - 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України. Також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором суборенди державного майна № 2 від 01.09.2013р. у розмірі 15003,10 грн., у тому числі: 14470,09 грн. основного боргу; 448,57 грн. інфляційного збільшення; 84,44 грн. - 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України. Судові витрати позивач просить розподілити у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2266/15 та розгляд справи призначено на 14.05.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.05.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась; витребувані судом документи не надала; про причину неявки суд не повідомила; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 12:20 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень-червень 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень-червень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 1 від 11.04.2013р. та Договору суборенди державного майна № 2 від 01.09.2013р.(виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень-червень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором оренди № 1 від 11.04.2013р. та Договору суборенди державного майна № 2 від 01.09.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- усіх учасників судового процесу: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар