Ухвала суду № 44183836, 13.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2393/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків, про стягнення 88364,96 грн. за участю представників:

позивача - Шевченка С.А. (довіреність б/н від 12.05.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 290414/1А від 30.04.2014р. у розмірі 88364,96 грн., у тому числі: 71547,00 грн. основного боргу; 1428,98 грн. - 3% річних та 15388,98 грн. інфляційного збільшення. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2393/15 та розгляд справи призначено на 13.05.2015р. о 12:40 год.

06.05.2015р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника відповідача з'явитися у судове засідання через участь у судовому процесі в іншій судовій інстанції.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи представник позивача залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 12:20 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень-травень 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень-травень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 290414/1А від 30.04.2014р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень-травень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором № 290414/1А від 30.04.2014р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обох сторін: провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати у судове засідання; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар