Ухвала суду № 44183779, 12.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2132/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Поліпласт", м.Харків, про про стягнення 5417,03 грн. за участю представників:

позивача - Корж А.О. (довіреність № 03/3421 від 30.12.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Поліпласт", м.Харків, заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8730 від 20.12.2012р. в розмірі 5417,03 грн., у тому числі: 4559,79 грн. основного боргу; 442,36 грн. пені; 31,86 грн. - 3% річних та 383,02 грн. - сума, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляції. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2132/15 та розгляд справи призначено на 12.05.2015р. о 10:15 год.

24.04.2015р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов лист з повідомленням про повний розрахунок з позивачем, на підтвердження чого відповідач надав відповідні платіжні доручення, а також копію листа за № 18/04-15 від 14.04.2015р. на адресу позивача.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2015р., представник позивача підтвердив факт здійснення оплати заборгованості відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що заборгованість було сплачено відповідачем у добровільному порядку, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2132/15припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Поліпласт" (61086, м.Харків, пр.Леніна, 45-а, кв. 104; р/р 26001000071574 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023; код ЄДРПОУ: 22641550) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 57/59; код ЄДРПОУ: 03359552) -1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Кухар