Ухвала суду № 44183742, 15.05.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" травня 2015 р.

Справа № 921/494/15-г/4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву вих. №8 від 12.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", с.Витківці Збаразького району Тернопільської області, до відповідача 1 - Великокунинецької сільської ради, с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області; відповідача 2 - Спілки пайового фонду реформованого КСП – селянська спілка "Кунинецька", с. Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, про визнання права власності на нерухоме майно пайового фонду селянської спілки "Кунинецька", загальною вартістю 652006,27грн, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з наступного:

-стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Як вбачається з поданих документів, позивачем в якості доказів на підтвердження факту надіслання позовної заяви долучено описи вкладення про відправлення відповідачам 1 та 2 поштових відправлень з оголошеною цінністю Ф.107 від 13.05.2015р., а також фіскальні чеки №8862 та №8863 від 13.05.2015р.

При цьому у описах вкладення Ф.107 вказано адреси відповідача 1- Великокунинецької сільської ради: "47311, с. Великий Кунинець, Збаразький район, Тернопільська область", відповідача 2 - Спілки пайового фонду реформованого КСП – селянська спілка "Кунинецька" : "47311, с. Великий Кунинець, Збаразький район, Тернопільська область" , тоді як у фіскальних чеках №8862 та №8863 від 13.05.2015р. в графі "куди" та "кому" зазначено "Сільське господарство" "47333 Витківці". Отже, у суду відсутні підстави вважати, що за такими фіскальними чеками прийнято відправлення, у які вкладено копії позовної заяви та доданих до неї документів; інших доказів позивачем не надано.

Крім цього, господарський суд звертає увагу на те, що:

- позовна заява, всупереч п. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про ідентифікаційний код відповідача 2 - Спілки пайового фонду реформованого КСП – селянська спілка "Кунинецька".

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву вих. №8 від 12.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", с. Витківці Збаразького району Тернопільської області, ідент. код 36446089 та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення №91 від 10.04.2015р. про сплату судового збору в сумі 13 040 грн. 00 коп.) повернути без розгляду

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", с. Витківці Збаразького району Тернопільської області, вул. Загребельна, 12, ідентифікаційний код 36446089 з Державного бюджету України – 13040 (тринадцять тисяч сорок) грн 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №91 від 10.04.2015р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда