Ухвала суду № 44183703, 15.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2015 Справа № 920/721/15Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості» (вул. Супруна, 15, м. Суми, 40011, код 36898532) про порушення провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся кредитор публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості».

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви про порушення справи про банкрутство серед іншого додаються докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Як вбачається з тексту заяви про порушення справи про банкрутство вимоги кредитора частково забезпечені заставою (іпотекою нерухомого майна).

Однак заявник не подав доказів, які підтверджують часткову забезпеченість вимог заставою або які спростовують, що сума вимог банку забезпечена повністю заставою майна боржника, розмір яких відповідає приписам ч.3 ст.10 Закону. Зокрема, відсутні відповідні дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, згідно з п.п.48,49 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141 витяг з Державного реєстру прав, що містить відомості про нерухоме майно, про іпотеку та про обтяження прав на нерухоме майно (крім відомостей про підставу для виникнення іпотеки, обтяження та про суб'єктів цих прав), наявні у Державному реєстрі прав на дату та час його формування, - формується щодо об'єкта нерухомого майна за заявою будь-якої фізичної чи юридичної особи або уповноваженої ними особи. У разі відсутності у Державному реєстрі прав відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження державний реєстратор, нотаріус формує витяг, інформаційну довідку про відсутність відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження на дату та час їх формування.

Поряд з цим у відповідності до статті 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 5 зазначеного Закону передбачено, що вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

Проте ініціюючим кредитором не додано до заяви відповідний договір іпотеки та інші документи, які свідчать про вартість заставного майна.

Крім того матеріали заяви не містять обґрунтованого розрахунку суми вимог кредитора, у тому числі незабезпечені заставою, розмір яких відповідає приписам ч.3 ст.10 Закону.

Відповідно до статті 1 Закону склад і розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону (абз.3, 6 ч.1 ст.15 Закону); не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п.3 ч.1 ст.63 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатками на 55 арк., в т.ч.: оригінал платіжного доручення № 525694 від 06.05.2015 р. про сплату судового збору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО