Ухвала суду № 44183604, 15.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2015 р.№ 916/1959/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2071/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Рейкон"

до: „Макнамара Холдінгс С.А."

про стягнення 2 900 000 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рейкон" звернулось до господарського суду Одеської області до „Макнамара Холдінгс С.А." про стягнення 2 900 000 доларів США.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали, додані до позовної заяви, місцезнаходженням відповідача „Макнамара Холдінгс С.А.": Commonwealth Trust Limited, Drake Chambers Torlota, Virgin Islands, British, проте доказів направлення копії позовної заяви із додатками на вказану адресу відповідача позивачем суду надано не було. Проте, товариством з обмеженою відповідальністю „Рейкон" було надано суду накладну кур'єрської доставки, якою підтверджується факт надсилання на ім'я Майбороди І.М., який визначений уповноваженим представником відповідача, за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 46, кв. 13, виключно позовної заяви. В той же час, до позовної заяви не додано жодного документу, підтверджуючого як факт наявності у Майбороди І.М. будь-яких повноважень на представництво відповідача, так і взагалі достовірних відомостей про реальне місцезнаходження/місце проживання даної фізичної особи.

Викладені обставини свідчать про неналежне виконання відповідачем процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками, що тягне за собою передбачені ст. 63 ГПК України правові наслідки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Рейкон" до позовної заяви (вх. № 2071/15 від 12.05.2015р.) не було додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 73 080,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 538 від 27.04.2015р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю „Рейкою" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 2071/15 від 12.05.2015р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Рейкон" /04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33155734/ суму судового збору в розмірі 73 080 грн. 00 коп. /сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 538 від 27.04.2015р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 17 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна