Ухвала суду № 44183578, 15.04.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 917/2474/14

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання № 06-19/212 від 09.04.2015 року (вх. № 5310 від 14.04.2015 року) Кременчуцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 16.03.2015 р. № 02-08/407 (вх. № 3866 від 19.03.2015 р.) про зміну способу та порядку виконання судового рішення (щодо стягнення судового збору) господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. по справі № 917/2474/14 -

позов Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 33/1

до відповідача Кременчуцька міська рада, 39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд", 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 61/52, оф. 2

про визнання недійсним п. 3, 4, 5 рішення Кременчуцької міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці" в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд ТОВ "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд"

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2015 року заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. по справі № 917/2474/14 призначено до розгляду у судове засідання на 02.04.2015 року. У вказаному судовому засіданні оголошено перерву до 21.04.2015 року до 14 год. 00 хв.

Відповідач - Кременчуцька міська рада - надіслав клопотання № 06-19/212 від 09.04.2015 року (вх. № 5310 від 14.04.2015 року), яким просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте,необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні відповідач в обґрунтування доцільності проведення відеоконференції посилається на відсутність фактичного фінансування з міського бюджету витрат, пов'язаних з відрядженням, і в направленні представника до господарського суду Полтавської області для у часті у судовому засіданні виникають труднощі. Але до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуцькій міській раді у задоволенні клопотання № 06-19/212 від 09.04.2015 року (вх. № 5310 від 14.04.2015 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Бунякіна Г.І.