Ухвала суду № 44183182, 22.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 02.04.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява АТ «Тюрк Хава Йоллари Анонім Ортаклиги» від 01.04.2015 р. б/№ (вх. № 7491/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 7818189,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.

22.04.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявника, Боржника та розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 7818189,11 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду Київської області від 08.11.2013 р. у справі № 911/3793/13, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 314724,95 доларів США боргу за надані згідно договору код-шерінгу від 15.12.2011 р. послуги, що по курсу НБУ станом на 08.11.2013 р. складало 2515596,53 грн. та 50311,93 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду 25.11.2013 р. було видано наказ.

Крім цього кредиторська заява заявника містить вимоги, які не є безспірними, а саме заборгованість Боржника за тим же договором код-шерінгу в розмірі 16632,02 доларів США, та яка не охоплена рішенням суду у справі № 911/3793/13.

Вказана сума підтверджується відповідними документами і Боржником у судовому засіданні усно визнана в повному обсязі, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Однак як вбачається з письмового повідомлення Боржника від 14.04.2015 р. № 1-1-03/85 про результати розгляду вимог заявника, Боржником визнано заборгованість перед заявником на загальну суму 181839,88 доларів США, що еквівалентно 4264396,67 грн. і зазначено, що решта заявлених вимог не обліковується по бухгалтерському обліку Боржника.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 10.04.2015 р. № 02-16/03/122, останнім на підставі відзиву Боржника вказані вимоги заявника визнані частково та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 4264396,67 грн. - основний борг - 4 черга.

Однак вказана позиція Боржника і розпорядника майна Боржника є необґрунтованою, оскільки останніми не визнаються вимоги заявника, які є безспірними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 331356,97 доларів США (еквівалент 7767877,18 грн.) та 50311,93 грн., що разом становить 7818189,11 грн. - 4 черга.

Судові витрати АТ «Тюрк Хава Йоллари Анонім Ортаклиги» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Тюрк Хава Йоллари Анонім Ортаклиги» від 01.04.2015 р. б/№ (вх. № 7491/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги АТ «Тюрк Хава Йоллари Анонім Ортаклиги» (реєстраційний номер 75184/014968) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7818189,11 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний