Ухвала суду № 44182936, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/22709/14

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" (просп. Повітрофлотський, 75, м. Київ, 03036)

про стягнення 65 372,50 грн.

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Демидов В.О.

Спичак О.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" про стягнення 38 579,53 грн. заборгованості по орендній платі, 18 130,41 грн. заборгованості по ПДВ на 70 % орендної плати, 4 135,01 грн. пені, 3 816,16 грн. інфляційних втрат, 718,39 грн. 3 % річних, а також 1 827,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов договору оренди № 687 від 29.09.2003 в частині сплати орендної плати балансоутримувачу, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 38 579,53 грн. та заборгованість по ПДВ на 70% орендної плати в сумі 18 130,41 грн., за наявності якої позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014 порушено провадження у справі № 910/22709/14 та призначено до розгляду на 04.11.2014.

У судових засіданнях 04.11.2014 та 20.11.2014 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.11.2014 та 18.12.2014 відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/22709/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 14.01.2015 для розгляду справи № 910/22709/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Демидов В.О., Спичак О.М..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 справу прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 17.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відвід головуючого судді Селівона А.М..

На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.02.2015 оголошено перерву до 25.02.2015.

Ухвалою суду від 25.02.15 р. за заявою представника позивача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів, розгляд справи відкладався на 12.03.15 р., та в судовому засіданні з 12.03.15 р. до 16.03.15 р. оголошувалась перерва.

16.03.15 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

При написанні рішення судом допущено описку - у резолютивній частині рішення суду від 16.03.15р. невірно зазначено дату складення та підписання повного тексту рішення, а саме: « 05.05.2015 року» замість «12.05.2015 року».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 «Про судове рішення» від 23.03.2012 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 16 березня у справі №910/22709/14 - замінити зазначену невірно дату складення та підписання повного тексту рішення з « 05.05.2015 року» на « 12.05.2015 року».

Головуючий суддя А.М. Селівон

Суддя В.О. Демидов

Суддя О.М. Спичак