Ухвала суду № 44182873, 09.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.04.2015

Справа № 910/6425/15-г

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРКАТ ФЕШН"

про стягнення 686 338,11 грн.

у справі № 910/6425/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "КАРКАТ ФЕШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків у розмірі 483 868,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що в ній не вказано обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним.

Крім того, суд зазначає, що первісні та зустрічні позовні вимоги не взаємопов'язані між собою, оскільки виникають відповідно з позадоговірних та договірних відносин.

Суд звертає увагу ТОВ "Гросленд", що з вимогами, викладеними у зустрічному позові, останній може звернутись до суду, подавши відповідний окремий позов.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева