Ухвала суду № 44182830, 14.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2015 р. Справа № 909/337/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора,

бульвар Л.Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідачів: Підгайчиківської сільської ради

вул. Соборна, 12а, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78256

Філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив"

вул. В. Винниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська обл., 78100.

про скасування рішення Підгайчиківської сільської ради №427 від 26.12.14 та повернення земельної ділянки.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Хомин. М. В. - прокурор, (посвідчення №032582 від 20.03.15)

Від Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі філії "Перспектив": Никифорук В. М. - представник, (довіреність №50 від 10.04.15)

Від Підгайчиківської сільської ради: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Коломийського міжрайонного прокурора, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про скасування рішення, Підгайчиківської сільської ради №427 від 26.12.14 "Про надання в оренду земельних ділянок ПАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" та зобов'язання відповідача, Філію Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив" повернути земельну ділянку площею 19.5000 га, отриману згідно акту приймання передавання від 15.01.15, у землі запасу Підгайчиківської сільської ради

Ухвалою господарського суду від 30.03.15, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.15. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано відповідачів представити суду відзиви на позов з документальними підтвердженнями своїх заперечень , а також направити копії відзивів позивачу.

Ухвалою суду від 16.04.15 розгляд справи відкладено на 14.05.15.

Представник відповідача, Підгайчиківської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, Філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив" надіслав суду відзив на позов від 13.05.15 № 01.1-07/375. В судовому засіданні надав суду пояснення по справі та просив суд в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позов.

Прокурор надіслав суду клопотання від 29.04.15 вих.№ 77-766, в порядку ст. 24 ГПК України, про заміну первісного відповідача - Філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив" - належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" в особі Філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив". Дане клопотання мотивовано тим, що первісний відповідач не є юридичною особою і не наділений повноваження представляти інтереси юридичної особи в суді.

При розгляді даного клопотання суд виходить з того, що згідно ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин Філія Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив" не є належним відповідачем по справі і слід здійснити її заміну належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" в особі Філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив".

Відповідно до ч.3 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи неявку відповідача, Підгайчиківської сільської ради в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю здійснення заміни первісного відповідача належним відповідачем, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного відповідача - Філію Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив" - належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП"( вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800) в особі Філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив".

Розгляд справи відкласти на 26.05.15 о 10:20 год.

Зобов'язати :

Відповідача, Підгайчиківську сільську раду - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.04.15.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання Підгайчиківською сільською радою вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кричовський Р. М. 14.05.15