Ухвала суду № 44182784, 14.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/113/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2771/15

За позовом Приватного підприємства "Олнайт" (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, буд. 12)

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 177а)

про визнання робіт повністю виконаними у квітні 2014 р., стягнення заборгованості в сумі 2227948,24 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Балашов Ю.В. (дов. б/н від 15.01.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання робіт повністю виконаними у квітні 2014 р. та акту виконаних робіт таким, що повинен був підписаний у квітні 2014 р., а роботи такими, що підлягають оплаті до 20.05.2014 р., стягнення заборгованості в сумі 2227948,24 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2771/15, справі присвоєно номер провадження 20/113/15, справу призначено до розгляду на 14.05.2015 р.

В судове засідання 14.05.2015 р. відповідач не з'явився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

12.05.2015 р. від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 14.05.2015 р. від представника відповідача надійшов супровідний лист, відповідно до якого на виконання ухвали суду надані документи. Супровідний лист з документами долучені до матеріалів справи.

14.05.2015 р. від представника відповідача на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшов письмовий відзив: просить відмовити у задоволенні вимог позивача у повному обсязі.

Також від представника відповідача 14.05.2015 р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить розглянути справу за відсутності його представника за наявними у матеріалами у справі № 908/2771/15.

Клопотання представника відповідача про доручення доказів та розгляду справи у його відсутність судом задоволено в порядку ст. 22 ГПК України. Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що всі направлені на електронну пошту документи відповідно до інструкції з Діловодства в господарських судах України необхідно також надіслати в паперовій формі.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи № 908/2771/15 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2771/15 відкласти на 03.06.2015 р. о /об/ 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; направити суду для долучення до матеріалів справи в паперовій формі всі документи, одержані судом електронною поштою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.