Ухвала суду № 44182625, 13.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/2674/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м.Марганець Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Орленко Володимира Ілліча, м. Марганець Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 86629,50 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Тарабака Є.А., довіреність № б/н від 12.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

Від Третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Орленко Володимира Ілліча, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради, в якому просить господарський суд:

- стягнути з Відповідача на свою користь суму збитків 86 629,50 грн.

Позивач до позову додав:

- докази оплати судового збору;

- докази направлення позовної заяви Відповідачу та Третій особі;

- копію довіреності представника;

- копію договору № 4 від 12.02.2014 р. про організацію перевезення пасажирів ;

- копію паспорту № 4 автобусного маршруту регулярних перевезень міського;

- копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію довідки з ЄДР підприємств та організацій України;

- копію протоколу № 1 від 20.11.2013 р. установчих зборів засновників;

- копію ліцензії серія АЕ № 420031;

- копія договору про надання правової допомоги від 26.05.2014 р.;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- копію спеціального витягу щодо Відповідача.

Представник Позивача надав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання та клопотання про долучення додаткових доказів до справи, а саме:

- фіскальний чек від 09.04.2015 р. про сповіщення Відповідача про дату час слухання справи;

- супровідний лист від 09.04.2015 р.

Представник Позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів.

Також Представник Позивача надав клопотання про витребування у Виконавчого комітету Марганецької міської ради Договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування міському в місті Марганець з Відповідачем, що діяли в період 29.10.14р. по 29.01.15р. та зобов'язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради надати письмові пояснення, на підставі яких документів Відповідач виконував пасажирські перевезення автобусного маршруту регулярних перевезень № З "Кільцевий-А", № 3/2 графік № 4, графік № 5), графік № 6 в період 29.10.14р. по 29.01.15р.

Позивач також надав додаткові документи до матеріалів справи:

- копію листа № 14/7214 від 21.11.14р. Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- копію листа № 1247/10104-36-1702-20 від 19.12.14р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

21.04.2015 р. Відповідач та Третя особа в судове засідання не з'явились, про слухання розгляду спору сповіщені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 57,58).

У зв'язку з неявкою Відповідача та Третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд спору до 16.06.15р.

Відкласти розгляд справи на 02.06.15 р. о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- Третій особі:

- Договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування міському в місті Марганець з Відповідачем, що діяли в період 29.10.14р. по 29.01.15р.;

- надати письмові пояснення, на підставі яких документів Відповідач виконував пасажирські перевезення автобусного маршруту регулярних перевезень № З "Кільцевий-А", № 3/2 графік № 4, графік № 5, графік № 6 в період 29.10.14р. по 29.01.15р.

Попередити Відповідача та Третю особу, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся