Ухвала суду № 44182488, 13.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/2262/15За позовом Приватного підприємства "КІРАСИР", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення803 828,07грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Маленька Л. І., довіреність б/н від 15.04.2015р.;

від відповідача: Подопригора Д. Ю., довіреність № 81 від 15.12.2014р.;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кірасир" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 597 990,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 756 "Про надання послуг з відеоспостереження та документального оформлення і супроводження пропускного режиму" та № 757 "На технічне обслуговування системи відео спостереження, системи контролю та обліку доступу (СКтаОД)" від 01.12.2012р., в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.04.2015р.

15.04.2015р. розгляд справи відкладено на 13.05.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

13.05.2015р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимогу зв'язку з донарахуванням штрафних санкції та просив стягнути з відповідача 803 828,07 грн., з яких:

399 350,00 грн. - основний борг;

219 756,60 грн. - пеня за період з 11.08.2014р. по 13.05.2015р.,

6 456,80 грн. - 3% річних за період з 11.08.2014р. по 13.05.2015р.,

178 284,67грн. - інфляційні втрати за період з 11.08.2014р. по 13.05.2015р.

13.05.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні первісних позовних вимог на суму 597 990,85 грн. в повному обсязі.

13.05.2015р. представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Представник відповідача, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків розгляду справи.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.06.2015р. включно.

Суддя І.В. Мілєва