ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" травня 2015 р. Справа № 903/414/15
за позовом в.о. прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської райдержадміністрації, м. Горохів, Волинської області
до відповідача приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ім. Івана Франка", с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області
про внесення змін до договору оренди
Суддя Вороняк А. С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
В судовому засіданні прийняла участь прокурор - Тарасюк Т.В. посвідчення №022411 від 04.11.2013р..
Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: в.о. прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської райдержадміністрації звернувся з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ім. Івана Франка" про внесення змін до договору оренди землі від 25.03.2010р. укладеного між Горохівською райдержадміністрацією в особі голови Андрійчука Л.О. та ПОСП "ім. Івана Франка", а саме просить внести зміни до п.5 та п.9 даного договору, шляхом їх затвердження в наступній редакції:
п.5 - Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2050525,44 грн.;
п.9 - Орендна плата вноситься у формі та розмірі: 3% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок та становить 61515,76 гривень в рік.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.04.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 13.05.2015р. та зобов'язано сторони та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
12.05.2015р. через канцелярію суду від прокуратури Горохівського району надійнов супровідний лист, в якому зазначають, що в прохальній частині позовної заяви було допущено технічну помилку невірно вказавши загальну площу земельної ділянки, а саме 42,12 га, просять вважати вірною площу земельної ділянки у розмірі 41,20 га. Також у даному листі заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у Горохівському районі. До супровідного листа долучені: витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки зазначену в договорі оренди землі від 25.03.2010р., розпорядження Горохівської райдержадміністрації №99 від 27.03.2003р., додатково надають письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
12.05.2015р. факсимільним зв'язком від голови Горохівської райдержадміністрації надійшли додаткові пояснення по справі.
Позивач компетентного представника в судове засідання 13.05.2015р. не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4570101003707 від 22.04.2015р..
Відповідач вимог ухвали суду від 16.04.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 13.05.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4572600005241 від 24.04.2015р..
Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у Горохівському районі прийшов до переконання про його задоволення, оскільки рішення може вплинути на права і обов'язки відділу Держземагенства у Горохівському районі.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у Горохівському районі, нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у Горохівському районі (45700, Волинська область, Горохівський район, м. Горохів, вул. Шевченка, 17).
2. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015р. на 10:00 год..
3. Зобов'язати прокурора направити копію позовної заяви та додатні до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держцемагенства у Горохівському районі та надати суду докази такого направлення(опис вкладення, квитанція).
4. Повторно зобов'язати прокурора та позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015р., а саме надати суду: обґрунтований розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку в сумі 61515,76 в рік; рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про внесення змін до ставок орендної плати за землю та затвердження нових коефіцієнтів, що використовуються для розрахунку орендної плати за земельні ділянки(за наявності); розпорядження райдержадміністрації від 25.03.2010р. №107; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
5. Повторно зобов'язати відповідача вимоги ухвали суду від 16.04.2015р., а саме надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.
6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у Горохівському районі надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.
\ Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк
Судове рішення № 44182385, Господарський суд Волинської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/414/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: