Ухвала суду № 44182308, 14.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 817/4073/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" про визнання відомостей недостовірними, скасування акту та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року виникла необхідність у витребуванні доказів.

Частинами 4 та 5 ст.11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 09.02.2015 року про витребування доказів у не виконана.

Так, судом витребовувалися з публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" додаткова угода №1 від 26 грудня 2013 року до кредитного договору №4/2811/05-2 від 28 листопада 2005 року, яку укладено з ОСОБА_3, повідомлення ПАТ "КБ "Надра" направлене ОСОБА_3 щодо прощення боргу, а також детальний розрахунок доходу у вигляді додаткового блага в сумі 34135,90 грн., зазначеного ПАТ "КБ "Надра" у податковій звітності 1ДФ за 4 кв. 2013 року, а саме - зазначивши окремо суму боргу по кредиту, окремо пеню, окремо штрафні санкції (за їх наявності).

Дослідження вказаних обставин необхідне для повного та об"єктивного дослідження обставин по справі, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати зазначені докази від публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" .

Так само, відповідно до ч.5 ст.11 КАС України, апеляційний суд пропонує особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи.

У зв"язку з витребуванням додаткових доказів по справі та необхідності створення належних умов для здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 04 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 11,69, 195-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року.

Призначити розгляд справи на "04" червня 2015 р. о 10:30 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) додаткову угоду №1 від 26 грудня 2013 року до кредитного договору №4/2811/05-2 від 28 листопада 2005 року, повідомлення ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3 щодо прощення боргу, а також детальний розрахунок доходу у вигляді додаткового блага в сумі 34135,90 грн., зазначеного ПАТ "КБ "Надра" у податковій звітності 1ДФ за 4 кв. 2013 року, а саме - зазначити окремо суму боргу по кредиту, окремо пеню, окремо штрафні санкції (за їх наявності).

Витребувані докази публічному акціонерному товариству "КБ "Надра" в строк до 01 червня 2015 року надіслати на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду (10002, м-н Путятинський, 3/65, м. Житомир).

Попередити керуючого публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" про відповідальність передбаченою частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська область,35600

4-третій особі: Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" - вул.Артема,15,м.Київ,04053

5 - представник позивача адвокат Шоцький Володимир Іванович АДРЕСА_1 ,