Ухвала суду № 44180636, 14.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2015 р.Справа № 818/460/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Тітова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. по справі № 818/460/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Державної фіскальної служби

третя особа - Шосткинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби, в якому, згідно з уточненнями до позову, просила суд скасувати наказ Сумської митниці ДФС №102-0 від 06.02.2015 про звільнення її з роботи та поновити її на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення "Вантажний" митного посту "Хутір Михайлівський" Сумської митниці ДФС з 06 лютого 2015 року і зобов'язати відповідача виплатити їй середню заробітну плату за вимушений прогул з 06 лютого 2015 року по день ухвалення судового рішення.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа: Шосткинська об'єднана податкова інспекція ГУ Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України від 06 лютого 2015 року № 102-О "Про звільнення з роботи ОСОБА_1.". Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення "Вантажний" митного посту "Хутір - Михайлівський" Сумської митниці Державної фіскальної служби України з дня звільнення. Стягнуто з Сумської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 по 27 лютого 2015 року в загальній сумі 2526 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Сумська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі № 818/460/15 начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби в якості третьої особи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про скасування наказу начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби №102-0 від 06.02.2015 про звільнення її з роботи та поновити її на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення "Вантажний" митного посту "Хутір Михайлівський" Сумської митниці ДФС. Однак начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби не було залучено судом першої інстанції до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, тому судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби до участі у справі в якості третьої особи.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. по справі № 818/460/15 на 02.06.15 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 .

Направити начальнику Сумської митниці Державної фіскальної служби копію цієї ухвали, позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу, інформацію про її права та обов'язки.

Запропонувати начальнику Сумської митниці Державної фіскальної служби надати до канцелярії суду письмові пояснення щодо свого ставлення до вимог позовної заяви, рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2015 року