Ухвала суду № 44180563, 14.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2015 р.Справа № 818/2821/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 818/2821/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідачем було пропущено строк подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме звернення із заявою про поновлення строку.

В межах строку встановленого Харківським апеляційним адміністративним судом, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова прийнята 09.12.2014р. Апеляційна скарга була подана 17.03.2015 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Сумського окружного адміністративного суду, тобто апеляційна скарга подана з пропущенням строку.

Як зазначає скаржник, копію оскаржуваної постанови Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області отримала лише 11.03.2015 р., в зв'язку з чим ним було пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку відповідач зазначає, що ДПІ у м.Сумах до Сумського окружного адміністративного суду було направлено заяву від 12.02.2015 року №205/9/18-28-10-05-22 про видачу копії постанови по справі №818/2821/14, оскільки станом на 13.02.2015 року постанова не надходила на адресу ДПІ у м. Сумах. Листом від 04.03.2015 року Сумський окружний адміністративний суд повідомив, що копія постанови отримана представником ДПІ у м. Сумах Сумцовим A.C. 13 січня 2015 року. Але відповідач вважає, що у матеріалах даної справи відсутній документ, що підтверджує повноваження Сумцова A.C. на отримання копії постанови суду від 09.12.2014 року по справі №818/2821/14. Наведене не спростовується матеріалами справи та підтверджується наданою копією заяви про видачу копій постанови з вхідним штампом судуд першої інстанції від 13.02.2015 року, а також надана довідка від 10.04.2015 року №12311/10/18-19-10 про те, що копія повного тексту постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі №818/2821/14 про скасування податкового повідомлення-рішення за позовом ТОВ «Турбомаш» до ДПІ у м. Сумах у період часу з 09.12.2014 року по 10.03.2015 року до ДПІ у м. Сумах не надходила.

Колегія суддів керуючись вищезазначеними нормами Конституції України та КАС України вважає за можливе поновити відповідачу строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 818/2821/14 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. по справі № 818/2821/14 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис)Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.